Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 апреля 2011 года
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Павловой Е.В.
при секретаре Токман Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Щербак В.Н. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель Оганов А.С., действующий по доверенности Щербак В.Н., обратился в суд с иском к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании страховой выплаты. В обоснование требования указал, что 24.12.2010 г. по ул. «…» в г. Краснодаре в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «…» государственный регистрационный знак «…», принадлежащий истцу на праве собственности. Согласно постановлению «…» по делу об административном правонарушении от 24.12.2010 г. виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является Зайцев А.В., управлявший автомобилем «…» государственный регистрационный знак «…». Таким образом, убытки, возникшие вследствие повреждения автомобиля «…» государственный регистрационный знак «…», принадлежащего истцу на праве собственности, являются материальным вредом, подлежащим возмещению. Гражданская ответственность водителя Зайцева А.В. была застрахована ООО «Росгосстрах», страховой полис «…». Осмотр автомобиля и оценка ущерба были произведены 29.12.2010 г. «…», составившим отчёт № «…». В соответствии с указанным отчетом стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю истца «…» государственный регистрационный знак «…» с учетом износа составляет 199057 руб. 50 коп. Максимальная сумма страхового возмещения компанией ООО «Росгосстрах» по данному страховому случаю составляет 120 000 руб. ООО «Росгосстрах» частично возместило истцу причиненный ущерб в размере 54070 руб. 50 коп. Таким образом, оставшийся размер ущерба в размере 65929 руб. 50 коп. истцу не оплачен и подлежит взысканию с ответчика. В связи с этим просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Щербак В.Н. стоимость реального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 65 929 руб. 50 коп., стоимость оценки рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля в размере 3 000 руб., сумму госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 2 177 руб. 89 коп., стоимость расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы по изготовлению доверенности в размере 500 руб.
В судебном заседании представитель истца Оганов А.С., действующий по доверенности, уменьшил заявленные требования, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 60000 руб. и все понесенные истцом по делу судебные расходы.
Представитель филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае Савичева Т.Г., действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
Третье лицо – Зайцев А.В. в судебном заседании полагался в решении данного вопроса на усмотрение суда. Подтвердил то, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, так как он заснул за рулем автомобиля. Кроме того, его фамилия не была указана в полисе страхования.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 24.12.2010 г. в 17 час. 12 мин. на ул. «…» в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца «…» регистрационный знак «…» под управлением собственника и принадлежащего «…» автомобиля «…» регистрационный знак «…» под управлением Зайцева А.В. (л.д.11).
Постановлением серии «…» от 24.12.2010 г. Зайцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу, никем не обжаловано (л.д.12).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.
В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и п.1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Таким образом, в соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ и п.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, Щербак В.Н. является потерпевшим, то есть лицом, имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в данном случае – Зайцевым А.В.
В соответствии со ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Согласно ст.1 данного Закона страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу.
На основании ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
Как следует из материалов дела, гражданская ответственность собственника автомобиля Зайцева Е.В. застрахована по договору ОСАГО серии «…», выданному ООО «Росгосстрах».
30.12.2010 г. Щербак В.Н. обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае с заявлением о страховой выплате.
12.01.2011 г. истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 54070 руб. 50 коп. согласно акту № «…» (л.д.8).
Согласно отчету «…» № «…» от 29.12.2010 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «…» государственный регистрационный знак «…» составляет 199057 руб. 50 коп. (л.д.14-48).
Указанный отчет сторонами в судебном заседании не оспаривался и оценен судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ. Сомнений в достоверности выводов оценщика у суда не имеется.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с Определением Верховного Суда РФ от 09.07.2008 г. № 5-В08-53 возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. Включение в договор страхования оснований для освобождения от выплаты страхового возмещения не предусмотренных Гражданским кодексом РФ или другими законами, влечет признание таких оснований ничтожными, применение которых недопустимо.
Согласно ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 г. № 4015-1 (в ред. от 29.11.2007 г.) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
В соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
В ст.6 названного Федерального закона и п.п.8,9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств содержатся перечень вреда, не подлежащего возмещению, и перечень вреда, не относящегося к страховым случаям. Данные нормы носят императивный характер, являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.
Согласно ст.3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Как разъяснено в постановлении Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 г. № 6-П, применение Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ должно строиться, в частности, с учётом принципов повышенной защиты прав потерпевшего на основе упрощённых процедур получения страховых сумм, недопустимости ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных настоящим законом гарантий права потерпевшего на возмещение причинённого ему вреда.
При таких обстоятельствах невыплата ООО «Росгосстрах» истцу страхового возмещения в полном размере в данном случае, по мнению суда, является незаконной, противоречащей нормам действующего законодательства и нарушающей основные принципы обязательного страхования гражданской ответственности.
Таким образом, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы страховой выплаты с учетом уменьшения исковых требования в размере 60 000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поэтому подлежат возмещению и понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 177 руб. 89 коп., по оплате оценки в размере 3 000 руб., по оплате за оформление нотариальной доверенности в размере 500 руб., что подтверждается приобщенными к материалам дела квитанцией и чеками.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание требование разумности, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд считает, что сумма возмещения истцу расходов по оплате услуг представителя в данном случае должна составлять 6 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Щербак В.Н. страховую выплату в размере 60000 руб. (шестидесяти тысяч руб.), судебные расходы в размере 11677 руб. 89 коп. (одиннадцати тысяч шестисот семидесяти семи руб. 89 коп.), а всего – 71677 руб. 89 коп. (семьдесят одну тысячу шестьсот семьдесят семь руб. 89 коп.).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий