Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 апреля 2011 года
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Павловой Е.В.
при секретаре Токман Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ситникова А.С. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель Слепова Т.В., действующая по доверенности Ситникова А.С., обратилась в суд с иском к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании страхового возмещения. В обоснование требования указала, что 15.12.2010 г. в 11 часов 50 минут напротив дома № «…» по ул. «…» в г. «…» водитель «…», управляя по доверенности автомобилем «…» государственный регистрационный знак «…», не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля «…»государственный регистрационный знак «…», находившегося под управлением «…», который по инерции выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с автомобилем «…» государственный регистрационный знак «…», находившимся под управлением Ситникова А.С. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю «…» государственный регистрационный знак «…» были причинены повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является «…», что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15.12.2010 г., постановлением по делу об административном правонарушении «…». Так как гражданская ответственность «…», являющегося владельцем автомобиля «…» государственный регистрационный знак «…», застрахована ООО «Росгосстрах», полис «…», истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. Сумма выплаченного страхового возмещения по ОСАГО составила 110 785 руб. 04 коп. Кроме того, «…», являясь владельцем автомобиля «…» государственный регистрационный знак «…», добровольно застраховал гражданскую ответственность владельца транспортного средства, полис «…», страховая сумма согласно данному договору составляет 1 000 000 руб. Сумма выплаченного страхового возмещения по ДСАГО составила 185 990 руб. 54 коп. Таким образом, общая сумма выплаченного страхового возмещения составила 296 775 руб. 58 коп. Истец не согласен с выплаченной суммой страхового возмещения и в соответствии с Правилами страхования воспользовалась своим правом на независимую оценку. 10.03.2011 г. была проведена независимая оценка рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ. Согласно отчету «…» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «…» государственный регистрационный знак «…» после дорожно-транспортного происшествия с учетом износа составила 440 441 руб. 88 коп. Так как стоимость восстановительного ремонта автомобиля «…» государственный регистрационный знак «…» превышает 85% его фактической рыночной стоимости, составлявшей на момент дорожно-транспортного происшествия 462 016 руб. 67 коп., был произведен расчет стоимости годных остатков транспортного средства, составивший 73 662 руб. Таким образом, сумма причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба составила 388 354 руб. 67 коп. Стоимость услуг по оценке составила 2 500 руб. Сумма исковых требований, возникших из разницы между суммой оценки, проведенной по назначению страховой компании и суммой материального ущерба, определенного по данным «…», составляет 91 579 руб. 09 коп. В связи с этим просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ситникова А.С. невыплаченное в полном объеме страховое возмещение в размере 91 579 руб. 09 коп., судебные расходы по оплате услуг по оценке в размере 2 500 руб., по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 2 947 руб. 37 коп., по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб.
В судебном заседании представитель истицы Слепова Т.В., действующая по доверенности, заявленные требования поддержала, просит их удовлетворить.
Представитель филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае Савичева Т.Г., действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 15.12.2010 г. в 11 час. 50 мин. на ул. «…»в г. «…» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца «…» государственный регистрационный знак «…», автомобиля «…» государственный регистрационный знак «…» под управлением «…» и автомобиля «…» государственный регистрационный знак «…» под управлением «…». (л.д.4).
Постановлением серии «…» от 15.12.2010 г. «…» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу, никем не обжаловано (л.д.5).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.
В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и п.1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Таким образом, в соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ и п.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, Ситников А.С. является потерпевшим, то есть лицом, имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в данном случае – «…».
В соответствии со ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Согласно ст.1 данного Закона страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу.
На основании ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
Как следует из материалов дела, гражданская ответственность собственника автомобиля «…» застрахована по договору ОСАГО серии «…», выданному ООО «Росгосстрах». Кроме того, «…» заключил договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии «…», срок действия – с 23.10.2010 г. по 22.10.2011 г., страховая сумма – 1000000 руб.
17.12.2010 г. и 24.01.2011 г. Ситников А.С. обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае с заявлениями о страховой выплате.
25.01.2011 г. истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 99707 руб. по договору ОСАГО в соответствии с актом № «…» (л.д.9).
16.02.2011 г. истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 185 990 руб. 54 коп. по договору ДСАГО в соответствии с актом № «…» (л.д.10).
Согласно заключению «…» № «…» от 10.03.2011 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца составляет 388 354 руб. 67 коп. (л.д.13-33).
Указанное заключение сторонами в судебном заседании не оспаривалось и оценено судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ. Сомнений в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с Определением Верховного Суда РФ от 09.07.2008 г. № 5-В08-53 возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. Включение в договор страхования оснований для освобождения от выплаты страхового возмещения не предусмотренных Гражданским кодексом РФ или другими законами, влечет признание таких оснований ничтожными, применение которых недопустимо.
Согласно ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 г. № 4015-1 (в ред. от 29.11.2007 г.) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
В соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
В ст.6 названного Федерального закона и п.п.8,9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств содержатся перечень вреда, не подлежащего возмещению, и перечень вреда, не относящегося к страховым случаям. Данные нормы носят императивный характер, являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.
Согласно ст.3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Как разъяснено в постановлении Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 г. № 6-П, применение Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ должно строиться, в частности, с учётом принципов повышенной защиты прав потерпевшего на основе упрощённых процедур получения страховых сумм, недопустимости ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных настоящим законом гарантий права потерпевшего на возмещение причинённого ему вреда.
При таких обстоятельствах невыплата ООО «Росгосстрах» истцу страхового возмещения в полном размере в данном случае, по мнению суда, является незаконной, противоречащей нормам действующего законодательства и нарушающей основные принципы обязательного страхования гражданской ответственности.
Таким образом, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы страховой выплаты в размере 91579 руб. 09 коп. согласно представленному расчету.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поэтому подлежат возмещению и понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 947 руб. 37 коп., по оплате оценки в размере 2 500 руб., по оплате за оформление нотариальной доверенности в размере 500 руб., что подтверждается приобщенными к материалам дела квитанцией и чеками.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание требование разумности, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд считает, что сумма возмещения истцу расходов по оплате услуг представителя в данном случае должна составлять 5 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ситникова А.С. страховую выплату в размере 91579 руб. 09 коп. (девяноста одной тысячи пятисот семидесяти девяти руб. 09 коп.), судебные расходы в размере 10947 руб. 37 коп. (десяти тысяч девятисот сорока семи руб. 37 коп.), а всего - 102526 руб. 46 коп. (сто две тысячи пятьсот двадцать шесть руб. 46 коп.).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий