Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 года
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Павловой Е.В.
при секретаре Тоцкой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гринева П.Ф. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Центральном внутригородском округе г. Краснодара о включении в трудовой стаж периода работы,
У С Т А Н О В И Л :
Гринев П.Ф. обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Центральном внутригородском округе г. Краснодара о включении в трудовой стаж периода работы. В обоснование требования указал, что осуществлял работу в колхозе «…» с «…» г. по «…» г. Комиссия Управления Пенсионного фонда РФ государственного учреждения в Центральном округе г.Краснодара не приняла к зачету в страховой стаж работы с «…» г. по «…» г., ссылаясь на то, что истец не достиг еще 16-летнего возраста. Продолжительность страхового стажа влияет на размер трудовой пенсии по старости. Статья 135 КЗоТ РСФСР (1922 г.) предусматривала то, что в исключительных случаях разрешается принимать на работу лиц, достигших 14 лет. В «…»г. Гриневу П.Ф. уже исполнилось 14 лет. Факт работы в колхозе в указанный период подтверждается свидетельскими показаниями. Документы о работе истца в колхозе в архивах колхоза «Родина» и в архивном отделе ст. Павловской не сохранены. В связи с этим просит признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Центральном округе г. Краснодара от 04.10.2010 г. № 253 § 6, а также возложить на ответчика обязанность включить в трудовой стаж период его работы с «…»г. по «…»г. в колхозе «Родина».
В судебном заседании истец и его представитель – адвокат Шхагапсоев А.Б. заявленные требования поддержали, просят и удовлетворить. Пояснили, что истец закончил всего 4 класса. С «…» г. по «…» г. он работал в колхозе прицепщиком и трактористом, получил заработную плату, за которую расписывался в ведомостях. Указали на то, что истец является ветераном Великой Отечественной войны и инвалидом 2 группы.
Представитель ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном внутригородском округе г. Краснодара Ильенко Л.В., действующая по доверенности, в судебном заседании иск не признала, просит отказать его удовлетворении.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, Гринев П.Ф. является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.7 Федерального закона «О трудовых пенсиях по старости в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ.
Решением заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 04.10.2010 г. № 253 § 6 в страховой стаж Гринева П.Ф. засчитан период его работы с «…»г. по «…»г. в колхозе «Родина» с 16 лет. Период работы истца с «…»г. по «…»г. в колхозе «Родина» не включен в страховой стаж Гринева П.Ф., так как лица в возрасте до 16 лет не могли работать постоянно в качестве колхозников, поскольку обучались в общеобразовательной школе (л.д.8).
В силу ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности и в иных случаях, установленных законом. Согласно ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
В соответствии со ст.135 КЗоТ РСФСР в исключительных случаях разрешалось принимать на работу лиц, достигших 14-летнего возраста.
При отсутствии документов об имеющемся стаже и невозможности их получения в связи с военными действиями, стихийными бедствиями (пожар, наводнение, землетрясение и др.), авариями, катастрофами или другими чрезвычайными ситуациями стаж работы в качестве рабочего, служащего, члена колхоза или другого кооперативного предприятия (организации), иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию устанавливается на основании показании двух и более свидетелей, знающих заявителя по совместной работе на одном предприятии, учреждении, организации, колхозе или одной системе при наличии документов о несохранности архивных данных о периоде работы, устанавливаемом по свидетельским показаниям.
Как следует из архивной справки № «…» от 01.09.2010 г. архивный отдел администрации муниципального образования Павловский район сообщает, что документы по личному составу колхоза «Родина» Павловского района Краснодарского края за «…»годы на муниципальное хранение не поступали, вследствие чего не представляется возможным подтвердить документально факт работы Гринева П.Ф. в вышеуказанном колхозе за «…»годы (л.д.12).
Как усматривается из материалов дела, период работы истца с «…» г. по «…»г. в колхозе «Родина» подтверждается письменными показаниями свидетелей «…» и «…».
Указанные обстоятельства представителем ответчика в судебном заседании не оспаривались.
Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая то обстоятельство, что Гриневу П.Ф. в страховой стаж были включены периоды его работы с «…»г. по «…»г. и с «…»г. по «…»г., суд приходит к выводу о том, что период работы истца с «…»г. по «…»г. в колхозе «Родина» подлежит включению в трудовой стаж.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Центральном внутригородском округе г. Краснодара включить в трудовой стаж Гринева П.Ф. период работы с «…»г. по «…»г. в колхозе «Родина».
Решение может быт обжаловано в течение 10 дней в краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий