Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011 года
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Павловой Е.В.
при секретаре Токман Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в лице филиала в г. Краснодаре к Колесовой С.Н., Трениной С.Р., ИП Колесовой С.Н., Ломака Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) в лице филиала в г. Краснодаре обратился в суд с иском к Колесовой С.Н., Трениной С.Р., ИП Колесовой С.Н., Ломака Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требования указано, что «…» г. Колесова С.Н. и Национальный Банк «Траст» (ОАО) заключили кредитный договор № «…» о предоставлении кредита в размере 206 500 руб. на срок 12 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 26 % годовых. «…» г. кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика, номер которого указан в п. 12.2 кредитного договора, что подтверждается выпиской по расчетному счету № «…». Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивались: договором о залоге № «…» от «…»г., заключенным между банком и Трениной С.Р., договором о залоге № «…» от «…»г., заключенным между банком и ИП Колесовой С.Н., договором поручительства № «…» от «…»г., заключенным между банком и Ломака Е.В., договором поручительства № «…» от «…» г., заключенным между банком и Трениной С.Р. Однако в нарушение п. 2.1.2 Условий предоставления кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчица не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. В настоящее время задолженность составляет 216 336 руб. 90 коп., которая складывается из: суммы основного долга на 14.02.2011 г. в размере 195 328 руб. 81 коп., процентов за пользование кредитом за период с 20.07.2010 г. по 20.01.2011 г. в размере 10 819 руб., платы за пропуск платежей за период с 20.07.2010 г. по 20.01.2011 г. в размере 6 508 руб. 04 коп., процентов на просроченный долг за период с 20.07.2010 г. по 14.02.2011 г. в размере 3 681 руб.
В связи с этим просит взыскать с ответчиц солидарно в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 216 336 руб. 90 коп., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Трениной С.Р. - транспортное средство - «…», 2002 года выпуска, «…», регистрационный знак «…», стоимость предмета залога - 55 600 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ИП Колесовой С.П., товар в обороте (место нахождения - «…»): сувенирная продукция, одежда в ассортименте, стоимость предмета залога - 160 000 руб., а также взыскать с ответчиц солидарно в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5363 руб. 37 коп.
В судебном заседании представитель истца Попов С.А., действующий по доверенности, поддержал заявленные требования, просит их удовлетворить.
Ответчицы в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 420, 421, 423,432, 425 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Как следует из материалов дела, «…»г. между Национальным банком «ТРАСТ» и Колесовой С.Н. (заемщиком) был заключен кредитный договор № «…», согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства согласно договору в полном объеме. Размер кредита – 206500 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 26 % годовых, срок возврата кредита – 12 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита (л.д.12-13).
Кроме того, «…»г. между Национальным банком «ТРАСТ» и Ломака Е.В., Трениной С.Р. (поручителями) были заключены договоры поручительства №№ «…»,«…», согласно которым поручители принимают на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Колесовой С.Н. обязательств по кредитному договору № «…» от «…» г. в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договорами поручительства (л.д.39,45).
В обеспечение исполнения обязательств Колесовой С.Н. по кредитному договору № «…» «…» г. между Национальным банком «ТРАСТ» (залогодержателем) и Трениной С.Р., ИП Колесовой С.Н. (залогодателями) были заключены договоры о залоге №№ «…», «…» (л.д.21,31).
Как следует из материалов дела, свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме. Сумма кредита в размере 206 500 руб. была перечислена на расчетный счет Колесовой С.Н.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1.3 вышеуказанного кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами в соответствии с графиком платежей.
Для планового погашения задолженности заемщик Колесова С.Н. обязалась не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п. 1.5 кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 2.1.2 Условий предоставления кредитов.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, по состоянию на 14.02.2011 г. за ответчицей Колесовой С.Н. числится задолженность по кредитному договору в размере 216 336 руб. 90 коп. согласно представленному расчету. Требования о добровольном погашении задолженности не исполнены ни одной из ответчиц (л.д.53-61).
На момент рассмотрения дела судом срок кредитного договора истек.
Таким образом, Колесовой С.Н. нарушены предусмотренные кредитным договором обязанности по обеспечению своевременного возврата кредита в полной сумме и в сроки, установленные договором.
Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд принимает также во внимание, что какие-либо доказательства, подтверждающие уплату задолженности по кредитному договору, ответчицами не представлены и в материалах дела отсутствуют.
В силу ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На основании ст.344 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст.337 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В данном случае, по мнению суда, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст.349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5 363 руб. 37 коп., что подтверждается приобщенным к материалам дела платежным поручением № «…» от «…» г. (л.д.10).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Колесовой С.Н., Трениной С.Р., ИП Колесовой С.Н., Ломака Е.В. солидарно в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № «…» от «…» г. в размере 216336 руб. 90 коп. (двухсот шестнадцати тысяч трехсот тридцати шести руб. 90 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 363 руб. 37 коп. (пяти тысяч трехсот шестидесяти трех руб. 37 коп.), а всего – 221700 руб. 27 коп. (двести двадцать одну тысячу семьсот руб. 27 коп.).
Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство - автомобиль «…», 2002 года выпуска, VIN «…», регистрационный знак «…», принадлежащий Трениной С.Р.
Установить начальную продажную цену транспортного средства в размере 55 600 руб. (пятидесяти пяти тысяч шестисот руб.) на дату проведения торгов.
Обратить взыскание на предмет залога - имущество, принадлежащее ИП Колесовой С.Н., товар в обороте (место нахождения - «…»): сувенирная продукция, одежда в ассортименте, стоимостью 160 000 руб. (сто шестьдесят тысяч руб.).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий