заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 апреля 2011 года
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Павловой Е.В.
при секретаре Токман Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» к Злобиной С.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» обратился в суд с иском к Злобиной С.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование требования указано, что между ОАО «ИМПЭКСБАНК» и ответчицей заключен кредитный договор № «…» от «…»г. на предоставление ответчице кредита в размере 75 000 руб. сроком на 60 месяцев под 16,5 % годовых. Согласно п. 3.1 правил предоставления ОАО «ИМПЭКСБАНК» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам - непредпринимателям 14.03.2007 г. ОАО «ИМПЭКСБАНК» предоставил ответчице кредит в размере 75 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчицы, открытый в Краснодарском филиале ОАО «ИМПЭКСБАНК». 17.08.2007 г. в связи с реорганизацией ОАО «ИМПЭКСБАНК» в форме присоединения ЗАО «Райффайзенбанк», о чем 23.11.2007 г. внесена соответствующая запись в Единый реестр юридических лиц, на основании ст. 382 Гражданского кодекса РФ ОАО «ИМПЭКСБАНК» передал право требования по кредитному договору № «…» от 14.03.2007 г., заключенному между ОАО «ИМПЭКСБАНК» и ответчицей, ЗАО «Райффайзенбанк». Ответчица свои обязательства по кредитному договору нарушила, а именно: несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи в счет погашения кредита. На основании п. 3.7.2 ответчику 04.02.2011 г. было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но на 23.03.2011 г. требование не исполнено. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчицы перед банком образовалась задолженность в размере 52 877 руб.47 коп., складывающаяся из следующих сумм: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 2 102 руб. 49 коп.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 9 740 руб.46 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 396 руб.45 коп.; сумма неуплаченных штрафов - 16 000 руб.; задолженность по уплате комиссий за ведение ссудного счета - 3 600 руб.; остаток основного долга по кредиту - 20 355 руб. 25 коп.; плановые проценты за пользование кредитом - 82 руб.82 коп.; плановая комиссия за ведение ссудного счета - 600 руб. Учитывая то, что в досудебном порядке урегулировать спор, возникший между истцом и ответчицей, не представилось возможным, просит расторгнуть кредитный договор № «…» от 14.03.2007 г., взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору № «…» от 14.03.2007 г. в размере 52 877 руб. 47 коп., а также госпошлину в размере 1 786 руб. 32 коп.
В судебном заседании представитель истца Суетин Н.В., действующий по доверенности, поддержал заявленные требования, просит их удовлетворить.
Ответчица Злобина С.И. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела (л.д.20).
В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданским дел и дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 г. № 52, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.
В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки ответчицы в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в соответствии с определением о заочном слушании дела.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 14.03.2007 г. между ОАО «Импэксбанк» филиалом «Краснодарский» и Злобиной С.И. был заключен кредитный договор № «…», согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в размере 75000 руб. сроком на 60 месяцев. Размер процентов за пользование кредитом –16,5 % годовых (л.д.5).
Согласно п.3.3.1 Правил предоставления ОАО «Импэксбанк» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам-непредпринимателям возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета осуществляется заемщиком ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п.3.7 вышеуказанных Правил банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей банку в случае нарушения заемщиком своих обязательств, установленных настоящими Правилами, в том числе в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок более 30 дней.
17.08.2007 г. между ОАО Импортно-экспортным банком «ИМПЭКСБАНК» (цедентом) и ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» (цессионарием) был заключен договор № «…» уступки права требования (цессии) (предоставление потребительских кредитов физическим лицам – непредпринимателям), по условиям которого цедент уступает цессионарию в полном объеме вытекающие из кредитных договоров права требования к должникам о возврате суммы основного долга по кредиту, уплате процентов, неустойки (штрафов и пени), другие связанные с передаваемыми требованиями права, включая права, связанные с процессуальным правопреемством (л.д.10-11).
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с нарушением обязанности по оплате очередных платежей 04.02.2011 г. банком в адрес ответчицы было направлено требование о погашении общей задолженности по кредиту, согласно которому Злобина С.И. должна была в течение 30 календарных дней с момента отправки настоящего требования погасить задолженность по кредиту в полном объеме (л.д.12).
До настоящего времени указанное требование ответчицей не исполнено.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, по состоянию на 23.03.2011 г. за ответчицей числится задолженность по кредитному договору в размере 52 877 руб. 47 коп. согласно представленному расчету, с октября 2010 года платежи не осуществляются (л.д.13-14).
Таким образом, Злобиной С.И. нарушены предусмотренные кредитным договором обязанности по обеспечению своевременного возврата кредита в полной сумме и в сроки, установленные договором.
Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд принимает также во внимание, что какие-либо доказательства, подтверждающие уплату задолженности по кредитному договору, не представлены и в материалах дела отсутствуют.
В силу п. 3.5.1 Правил на предоставления кредита в случае пропуска очередного платежа заемщик обязан уплатить банку штраф в размере 500 руб. за каждый случай просрочки.
Согласно представленному расчету сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту составляет 16 396 руб. 45 коп.
Вместе с тем, при определении подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, принимая во внимание несоразмерность заявленного требования о взыскании пени и штрафов последствиям нарушения обязательства и сумме основного долга, суд считает возможным в данном случае в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ уменьшить взыскиваемую в пользу истца сумму пени и штрафов до 3 000 руб.
Таким образом, подлежащая взысканию с ответчицы сумма задолженности по кредитному договору составляет:
2102 руб. 49 коп. (задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом) + 9 740 руб. 46 коп. (задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту) + 3 000 руб.(пеня и штраф) + 3 600 руб. (задолженность по уплате комиссий за ведение ссудного счета) + 20335 руб. 25 коп. (остаток основного долга по кредиту) + 82 руб. 82 коп. плановые проценты за пользование кредитом) + 600 руб. комиссия за ведение ссудного счета) = 39 461 руб. 02 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1 786 руб. 32 коп., что подтверждается приобщенным к материалам дела платежным поручением № «…» от 22.03.2011 г. (л.д.4).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор № «…», заключенный 14.03.2007 г. между ОАО «Импэксбанк» и Злобиной С.И.
Взыскать со Злобиной С.И. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № «…» от 14.03.2007 г. в размере 39 461 руб. 02 коп. (тридцати девяти тысяч четырехсот шестидесяти одного руб. 02 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 786 руб. 32 коп. (одной тысячи семисот восьмидесяти шести руб. 32 коп.), а всего – 41247 руб. 34 коп. (сорок одну тысячу двести сорок семь руб. 34 коп.).
Копию решения направить ответчице, разъяснив право обращения в Первомайский районный суд г. Краснодара с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий