дело № 2-1684/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2011 г. г.Краснодар
Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Глущенко В.Н.,
при секретаре Сенцовой И.А.,
с участием истца, представителя ответчика Доценко В.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чирковой Л.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Чиркова Л.С. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в ее пользу сумму страхового возмещения в размере 75438 руб. 38 коп., расходы на оплату услуг оценщика в сумме 2000 рублей.
В обосновании своих требований истица пояснила, что 24 декабря 2010 г. в г. Краснодаре на ул. Дачной около дома № 29 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истицы Тойота Королла № причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Б.Е.А., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». В установленные законом сроки и порядке истица предоставила в ООО «Росгосстрах» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. 25 января 2011 г. ООО «Росгосстрах» произведена страховая выплата в размере 26552, 32 руб. Истицей было организовано проведение экспертизы в ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» 31 декабря 2010 г., о чем был извещен ООО «Росгосстрах». Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля», ущерб, причиненный автомобилю истицы с учетом износа составил 101990, 70 рублей, что на 75438,38 руб. больше суммы, выплаченной ответчиком. На основании изложенного возник судебный спор.
В судебном заседании истец с учетом проведенной по делу экспертизы уменьшил исковые требования. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 60 000 рублей, а также расходы на независимую экспертизу в размере 2000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2000 рублей.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Доценко В.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, 24.12.2010 в 09:00 ч. в г. Краснодаре, на ул. Дачной около дома № 29 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Королла, №, принадлежащего истице, и автомобиля ВАЗ 11183, г/н №, под управлением Б.Е.А., в результате чего автомобилю истицы причинены механические повреждения.
Факт дорожно-транспортного происшествия и вина водителя Б.Е.А. подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении <адрес>, вступившими в законную силу.
Как следует из представленных материалов, гражданско-правовую ответственность владельца ТС Б.Е.А. застраховал в ООО «Росгосстрах», куда Чиркова Л.С. обратилась с заявлением о выплате ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В судебном заседании установлено, что ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 26552 руб. 32 коп., что сторонами не оспаривается.
В ходе судебного разбирательства по делу судом, в соответствии с требованиями процессуального закона была назначена автотехническая экспертиза для разрешения вопроса о том, какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота «Королла», №. Согласно заключения экспертизы №-С от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «Агентство по оценке и экспертизе «Факт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота «Королла» г/н № с учетом износа составила 86672 руб.
Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, заключив со страхователем договор обязательного страхования, обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу, т.е. осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно требованиям п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как следует из п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца подлежит страховое возмещение в размере 60000 рублей.
Удовлетворяя иск в части возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, суд также считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований к ответчику, суд также считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из расходов на оплату услуг оценщика в размере 2000 рублей, уплаченной госпошлины в сумме 2000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Чирковой Л.С. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Чирковой Л.С. сумму страхового возмещения в размере 60000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в сумме 2000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2000 рублей, а всего 64000 (шестьдесят четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение десяти дней.
Судья