дело № 2-1692/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2011 г. г.Краснодар
Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Глущенко В.Н.,
при секретаре Сенцовой И.А.,
с участием представителя ответчика Доценко В.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мамий к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Мамий М.Н. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в ее пользу сумму страхового возмещения в размере 76087 рублей, а также судебные расходы в размере 19083 руб.
В обосновании своих требований истец пояснил, что 10.11.2010 в 19:30час. в г.Адыгейске на ул.Ленина возле д. № 29 произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого был признан Ч.А.Д., что подтверждается административным материалом ГИБДД. В результате ДТП автомобилю истцу были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» выплатил истцу 12775руб.49коп. Не согласившись с суммой, истец обратился к независимому оценщику. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 88863,16 руб. По мнению истца, для полного восстановления его автомобиля не хватает 76087руб.67коп. Стоимость проведения независимой оценки составляет 8000руб., что подтверждается квитанцией. Кроме того, в связи с предстоящим судебным процессом истец был вынужден прибегнуть к юридической помощи, так как самостоятельно защищать свои права в суде не может, а также оплатить государственную пошлину. Стоимость услуг представителя составила 8000руб., стоимость услуг нотариуса 600руб., размер государственной пошлины составил 2483руб. Всего ущерб нанесенный истцу составил 95170руб. Истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму материального ущерба причиненного в результате ДТП, в размере - 76087руб.; судебные расходы в размере 19083руб.
В судебное заседание истец и его представитель не явились. В материалах дела имеется заявление представителя истца, в котором он просит дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Доценко В.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
Как установлено судом, 10.11.2010 в 19 ч. 30 минут в г. Адыгейсе на ул. Ленина д. 29 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Мерседес Е240 г/н №, принадлежавшего истице, причинены механические повреждения.
Факт дорожно-транспортного происшествия и вина водителя Ч.А.Д. подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10.11.2010, постановлением по делу об административном правонарушении 01 ДВ №100765 от 10.11.2010, вступившими в законную силу.
Как следует из представленных материалов, гражданско-правовая ответственность владельца ТС Ч.Д.Х.. застрахована в ООО «Росгосстрах», куда Мамий М.Н. обратилась с заявлением о выплате ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В судебном заседании установлено, что ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 12775 руб. 49 коп., что сторонами не оспаривается.
В ходе судебного разбирательства по делу судом, в соответствии с требованиями процессуального закона была назначена автотехническая экспертиза для разрешения вопроса о том, какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» г/н №. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес г/н № с учетом износа составила 71180 руб. 92 коп.
Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, заключив со страхователем договор обязательного страхования, обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу, т.е. осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно требованиям п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как следует из п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца разница между выплаченной суммой в размере 12775 руб. 49 коп. и суммой, необходимой для восстановления автомобиля в размере 71180 руб. 92 коп.
Удовлетворяя иск в части возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, суд также считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований к ответчику, суд также считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из расходов на оплату услуг оценщика в размере 8000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 600 руб., расходов по оплате гос.пошлины в размере 2483 руб.
Всего подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца 77488,43 руб. (58405,43 + 8000 + 8000 + 2483 + 600).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Мамий М.Н. удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мамий М.Н. сумму страхового возмещения в размере 58405 руб. 43 коп., расходы на оплату услуг оценщика в сумме 8000 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 8000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 600 руб., сумму уплаченной истцом государственной пошлины 2483 руб., а всего 77488 (семьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 43 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение десяти дней.
Судья