Решение по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала «Южный» к Бандюк В.М. о взыскании кредитной задолженности



К делу №2-1783/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2011 года Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующей Медоевой Е.Н.

при секретаре Скрипка К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала «Южный» к Бандюк В.М. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала «Южный» обратился в суд к Бандюк В.М. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование требований указано, что 22 августа 2008 г. между истцом и Бандюк В.М. заключен кредитный договор №. .. на предоставление кредита в сумме 300 000 руб. под 20,9 0% годовых на потребительские цели сроком погашения 21 августа 2013 года. В связи с образованием просроченной задолженности 11.01.2011 г. ответчику Бандюк В.М. направлялось заключительное требование поводу погашения задолженности по кредитному договору, в котором он извещен о том, что в случае непогашения просроченной задолженности по кредиту и неуплаченным процентам в добровольном порядке, она будет взыскана в принудительном порядке, однако и после получения требования задолженность перед банком ответчиком не погашена. Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. По состоянию на «17» января 2011 г. задолженность заемщика перед истцом составляв 286941,39 рублей, в том числе: - по уплате основного долга по кредиту -227654,39 рублей, по процентам по просроченному кредитному договору – 28982,12 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 16221,28 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 14083,16 рублей. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № … от 22 августа 2008 г. в сумме 286941 рублей 39 копеек, а также госпошлину в сумме 6069 рублей 41 копеек.

В судебном заседании представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Дубин В.В., действующий на основании доверенности просит взыскать с Бандюк В.М. сумму задолженности по кредитному договору № … от 22 августа 2008 г. в размере 286941 рублей 39 копеек, а также госпошлину в сумме 6069 рублей 41 копеек. На удовлетворении исковых требований настаивает, считает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Бандюк В.М. в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен в части взыскиваемой суммы, так как сумму в размере 172500 рублей выплатил банку и согласно графика платежей должен сейчас оплатить банку сумму в размере на 30.04.11г. - 170965,34 рублей. Так же просит суд снизить размер штрафных санкций.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 22 августа 2008 г. между истцом и Бандюк В.М. заключен кредитный договор № … на предоставление кредита в сумме 300 000 руб. под 20,9 0% годовых на потребительские цели сроком погашения 21 августа 2013 года (л.д.26-31).

В связи с образованием просроченной задолженности 11.01.2011 г. ответчику Бандюк В.М. направлялось заключительное требование поводу погашения задолженности по кредитному договору, в котором он извещен о том, что в случае непогашения просроченной задолженности по кредиту и неуплаченным процентам в добровольном порядке, она будет взыскана в принудительном порядке, однако и после получения требования задолженность перед банком ответчиком не погашена (л.д.32-34).

Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. По состоянию на «17» января 2011 г. задолженность заемщика перед истцом составляв 286941,39 рублей, в том числе: - по уплате основного долга по кредиту -227654,39 рублей, по процентам по просроченному кредитному договору – 28982,12 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 16221,28 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 14083,16 рублей (л.д.9-14).

В соответствии с п. 3.2. договора кредит погашается заемщиком в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение № 2 к договору).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Однако обязательства по договору ответчик Бандюк В.М. перед истцом не исполнил.

В силу ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.310 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 5.4 кредитного договора банк имеет право взыскивать досрочно выданные денежные средства вместе с начисленными, но не уплаченными процентами в случае несоблюдения заемщиком обязательств по договору, в том числе в случае наличия просроченной задолженности по кредиту и процентам.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, но не в заявленном размере, а в размере 257636,51 рублей, в том числе: задолженность по уплате основного долга по кредиту в размере 227654,39 рублей, задолженность по процентам по просроченному кредитному договору в размере 28982,12 рублей.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах, учитывая, размер неустойки, взыскиваемой в пользу Банка (кредитора) за предоставленную заемщику денежную сумму, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, суд считает возможным уменьшить неустойку в соответствии со ст.333 ГК РФ, а именно, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 16221,28 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 14083,16 рублей снизить до 1000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и т.д.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6069,41 рублей, поскольку подтверждается материалами дела (л.д.8).

Оценив в совокупности доказательства по делу, мнение сторон, суд пришел к выводу исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить, взыскать с Бандюк В.М. в пользу банка задолженность в размере 257636,51 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6069,41 рублей, а всего 263705,92 рублей.

К такому выводу суд пришел ещё и потому, что между сторонами был заключен кредитный договор, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, а ответчик от исполнения обязательств уклоняется. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, иное суду не доказано.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бандюк В.М. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала «Южный» задолженность по кредитному договору № … от 22 августа 2008 г. в размере 257636,51 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 6069,41 рублей, а всего 263705,92 рублей.

Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.

Судья –

Решение изготовлено 18.04.2011 г.