К делу №2-2996/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующей Медоевой Е.Н.
при секретаре Скрипка К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Краснодарзернопродукт-Экспо» к ООО «Время», Зекох К.А., Чич И.Г. о взыскании денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Краснодарзернопродукт-Экспо» обратился в суд с иском к ООО «Время», Зекох К.А., Чич И.Г. о взыскании денежных сумм.
В обоснование требований указано, что 28 октября 2010 г. между ООО «Краснодарзернопродукт-Экспо» (Покупатель) и ООО «Время» (Продавец) заключен договор купли-продажи на поставку риса - сырца стойкого хранения, урожая 2010 г. в количестве 18 600 тонн и по цене 9000 рублей за тонну. Во исполнение условий договора истец передал ООО «Время» денежные средства - задаток в сумме 167 400 000 рублей. Срок поставки товара был определен сторонами до 31.12.2010 года, однако в указанный срок ответчик свои обязательства по поставке товара не выполнил. Сторонами произведен взаимозачет требований, в результате чего задолженность ответчика перед истцом составила 10 372 109 рублей 61 копейка. До настоящего времени никаких действий по погашению задолженности ответчик не предпринял. 28 октября 2010 года между истцом и Зекох К.А. и Чич И.Г. были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми ответчики поручились за исполнение ООО «Время» всех обязательств по договору купли-продажи от 28.10.2010 года. 11 февраля 2011 года истец под расписку передал ответчикам письма с требованием исполнить обязательства по договору поручительства и погасить задолженность ООО «Время», однако до настоящего времени поручители своих обязательств не выполнили, задолженность не погасили. В связи с этим просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности в размере 152 027 890 рублей 39 копеек, а также государственную пошлину в размере 60 000 рублей.
В судебном заседании представитель ООО «Краснодарзернопродукт-Экспо» Василенко Н.С., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования. Пояснила, что истцом первоначально не было заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки за отказ ООО «Время» от исполнения договора, что предусмотрено п. 7.1.1 договора купли-продажи, размере которой составляет 38 006 972 рубля 59 копеек. Кроме этого, на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 1 900 348,63 рублей. В связи с этим просит суд взыскать с ООО «Время», Зекох К.А. и Чич И.Г. в солидарном порядке в пользу ООО «Краснодарзернопродукт-Экспо» сумму задолженности в размере 152 027 890 рублей 39 копеек, неустойку в размере 38 006 972 рубля 59 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 900 348,63 рублей 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. Считает требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Представитель ООО «Время» - Рябов М.В., действующий на основании доверенности, с иском не согласен, просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчик Чич И.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не просили об отложении слушания дела (л.д.56,200).
Ответчик Зекох К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не просили о отложении слушания дела (л.д.56,201).
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 октября 2010 г. между ООО «Краснодарзернопродукт-Экспо» (покупатель) и ООО «Время» (продавец) заключен договор купли-продажи № … на поставку риса - сырца стойкого хранения урожая 2010 г. в количестве 18 600 тонн и по цене 9000 рублей за тонну (л.д.10-12).
Во исполнение условий договора ООО «Краснодарзернопродукт-Экспо» передал ООО «Время» денежные средства - задаток в сумме 167 400 000 рублей, что подтверждается соглашением о зачете от 28.10.2010 года, платежными поручениями № … от 29.10.2010 года; № … от 02.11.2010 года, № … от 09.11.2010 года, № … от 23.11.2010 года, № … от 08.12.2010 года, № … от 08.12.2010 года, № … от 16.12.2010 года, № … от 22.12.2010 года (л.д.15-25).
Срок поставки товара определен сторонами до 31.12.2010 года.
Из материалов ела следует, что в указанный срок ответчик свои обязательства по поставке товара не выполнил. Таким образом, по состоянию на 31.12.2010 года ООО «Время» договор купли-продажи № … от 28.10.2010 года не исполнило.
31.12.2010 года стороны подписали дополнительное соглашение № … к договору купли-продажи № … от 28.10.2010 года, в соответствии с условиями которого ответчик ООО «Время» отказался от исполнения договора и обязался вернуть полученный им задаток (л.д.14).
Кроме того, 31.12.2010 года истец направил ответчику ООО «Время» претензию № … с требованием перечислить на расчетный счет истца двойную сумму задатка в размере 334 800 000 рублей в срок не позднее 11.01.2011 года (л.д.26-27).
12.01.2011 года ответчик ООО «Время» возвратил часть задатка в сумме 5 000 000 рублей на основании претензии № … от 31.12.2010 года (л.д.24).
09.03.2011 года стороны подписали соглашение о взаимозачете, в соответствии с условиями которого, часть задолженности ответчика ООО «Время» по возврату задатка по договору № … от 28.10.2010 года в сумме 10 372 109 рублей 61 копейка была зачтена в счет встречных требования ответчика к истцу (л.д.28).
Таким образом, по состоянию на 10.03.2011 года сумма задолженности «ООО «Время» перед истцом составляет 152 027 890 рублей 39 копеек. Однако ответчик свои обязательства в полном размере не выполнил, денежные средства не вернул. До настоящего времени никаких действий по погашению задолженности не предпринял. Иное суду не доказано.
28 октября 2010 года между истцом и Зекох К.А. был заключен договор поручительства № …, в соответствии с которым Зекох К.А. поручился за исполнение ООО «Время» всех обязательств по договору купли-продажи № … от 28.10.2010 года (л.д.30).
Пунктом 2.1. договора поручительства № … от 28.10.2010 года предусматривает, что поручитель обязуется отвечать перед покупателем солидарно с продавцом за исполнение обязательств по договору купли-продажи, включая исполнение основного обязательства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков покупателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением продавцом своих обязательств по договору купли-продажи.
В соответствии с п. 2.2. договора поручительства № … от 28.10.2010 года поручитель обязан не позднее трех рабочих дней после получения письменного уведомления от покупателя о просрочке продавцом исполнения обязательств по договору купли-продажи исполнить обязательство за продавца, возместить покупателю убытки, а также судебные и иные расходы покупателя.
11 февраля 2011 года истец под расписку передал Зекох К.А. письмо с требованием исполнить обязательства по договору поручительства и погасить задолженность ООО «Время», однако до настоящего времени поручитель своих обязательств не выполнил, задолженность не погасил (л.д.31).
28 октября 2010 года между истцом и Чич И.Г. был заключен договор поручительства № …, в соответствии с которым Чич И.Г. поручился за исполнение ООО «Время» всех обязательств по договору купли-продажи № … от 28.10.2010 года.
Пунктом 2.1. договора поручительства № … от 28.10.2010 года предусматривает, что поручитель обязуется отвечать перед покупателем солидарно с продавцом за исполнение обязательств по договору купли-продажи, включая исполнение основного обязательства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков покупателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением продавцом своих обязательств по договору купли-продажи.
В соответствии с п. 2.2. договора поручительства № … от 28.10.2010 года поручитель обязан не позднее трех рабочих дней после получения письменного уведомления от покупателя о просрочке продавцом исполнения обязательств по договору купли-продажи исполнить обязательство за продавца, возместить покупателю убытки, а также судебные и иные расходы покупателя.
11 февраля 2011 года истец под расписку передал Чич И.Г. письмо с требованием исполнить обязательства по договору поручительства и погасить задолженность ООО «Время», однако до настоящего времени поручитель своих обязательств не выполнил, задолженность не погасил (л.д.32).
В связи с тем, что ответчики свои обязательства не исполняют, истец обратился в суд.
Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования банка о взыскании денежных сумм по договору подлежащими удовлетворению, поскольку они являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Пунктом 7.1.1 договора купли-продажи от 28.10.2010 г. предусмотрено, что в случае отказа продавца полностью или частично от выполнения обязательств по договору и (или) возврата полностью или частично суммы предоплаты, продавец обязуется выплатить покупателю неустойку в размере 25 % от суммы подлежащей возврату предоплаты.
В материалах дела имеется дополнительное соглашение № … от 31.12.2010г., заверенное подписями и печатями сторон, согласно п.1 которого продавец отказался от исполнения договора и обязательства продавца по поставке товара были прекращены. Таким образом, факт отказа ООО «Время» от исполнения договора купли-продажи № … от 28 октября 2010 года зафиксировали сами стороны договора. Следовательно, ООО «Время» и другие солидарные ответчики несут ответственность по оплате истцу неустойки в размере 25 % от суммы подлежащей возврату предоплаты, то есть 38 006 972 рубля 59 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, утонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или па день вынесения решения.
Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 предусмотрено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Поскольку отказ от исполнения договора состоялся 31.12.2010г., эта дата является началом пользования чужими денежными средствами. Период пользования с 01.01.2011г. по 15.04.2011г. составляет 45 дней. Ставка рефинансирования составляет 8% (Указание Банка России от 25.02.2011 года № …).
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 1 900 348,63 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, требования о взыскании с ответчиков суммы уплаченной государственной пошлины в размере 60000 рублей также подлежат удовлетворению, так как являются законными, обоснованными и подтверждаются материалами дела (л.д.9).
Оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения сторон, суд пришел к выводу исковые требования ООО «Краснодарзернопродукт - Экспо» удовлетворить, взыскать солидарно с ООО «Время», Зекох К.А., Чич И.Г. в пользу ООО «Краснодарзернопродукт -Экспо» сумму задолженности в размере 152 027 890 рублей 39 копеек, неустойку в размере 38 006 972 рубля 59 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 900 348 рублей 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Краснодарзернопродукт -Экспо» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Время», Зекох К.А., Чич И.Г. в пользу ООО «Краснодарзернопродукт-Экспо» сумму задолженности в размере 152 027 890 рублей 39 копеек (сто пятьдесят два миллиона двадцать семь тысяч восемьсот девяносто рублей тридцать девять копеек).
Взыскать солидарно с ООО «Время», Зекох К.А., Чич И.Г. в пользу ООО «Краснодарзернопродукт -Экспо» неустойку в размере 38 006 972 рубля 59 копеек (тридцать восемь миллионов шесть тысяч девятьсот семьдесят два рубля пятьдесят девять копеек).
Взыскать солидарно с ООО «Время», Зекох К.А., Чич И.Г. в пользу ООО «Краснодарзернопродукт-Экспо» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 900 348 рублей 63 копейки (один миллион девятьсот тысяч триста сорок восемь рублей шестьдесят три копейки).
Взыскать солидарно с ООО «Время», Зекох К.А., Чич И.Г. в пользу ООО «Краснодарзернопродукт-Экспо» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей (шестьдесят тысяч рублей)
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья-
Решение изготовлено 18.04.11 г.