Дело №2 - 2572/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«07» апреля 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Анпольского В.П. к ООО «Росгосстрах», Журавлеву Д.Н. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Анпольский В.П. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Журавлеву Д.Н. о возмещении ущерба, причиненного ДТП.
В обоснование требований пояснил, что 29 декабря 2010 года в 20 часов 30 минут напротив дома № … по ул. Буденного в г. Краснодаре водитель Журавлев Д.Н., управляя автомобилем «ВАЗ 21093», г.н. …, не выдержал безопасный скоростной режим, обеспечивающий постоянный контроль за движением автомобиля, в результате чего допустил наезд на стоявший автомобиль «CITROEN C5», г.н. …, принадлежащий истцу. В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены повреждения. Виновником ДТП является Журавлев Д.Н., что подтверждается справкой о ДТП от 29 декабря 2010 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении устанавливающим факт нарушения Журавлевым Д. Н. пункта 10.1. правил дорожного движения. Гражданская ответственность Журавлева Д. Н. застрахована ООО «Росгосстрах» (полис … № …), куда истец и обратился с заявлением о страховой выплате. Сумма выплаченного мне страхового возмещения составила 83 004 рубля 60 копеек. Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратился в независимую оценочную организацию. Согласно отчету № … составленного ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» стоимость материального ущерба после ДТП составила 203 781 рубль 06 копеек. Согласно отчету № … размер дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля, составил 56 032 рубля.
На основании изложенного Анпольский В.П. просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Краснодарского филиала не выплаченное в полном объеме страховое возмещение в размере 36 995 рублей 40 копеек, взыскать с Журавлева Д.Н. сумму ущерба в размере 83 781 рубль 06 копеек, а также сумму утраты товарной стоимости в размере 56 032 рубля. Взыскать расходы за оплату услуг по оценке пропорционально: с ООО «Росгосстрах» в размере 627 рублей с Журавлева Д.Н. в размере 2 373 рубля, расходы за оплату услуг по оценке утраты товарной стоимости пропорционально: с ООО «Росгосстрах» в размере 418 рублей с Журавлева Д.Н. в размере 1582 рубля, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально: с ООО «Росгосстрах» в размере 989,86 рублей с Журавлева Д.Н. в размере 3746,31 рублей, оплату услуг представителя пропорционально: с ООО «Росгосстрах» в размере 2508 рублей с Журавлева Д.Н. в размере 9 492 рубля, расходы по оплате услуг нотариуса пропорционально: с ООО «Росгосстрах» в размере 83,60 рубля с Журавлева Д.Н. в размере 316,40 рублей. В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Слепова Т.В., просила производство в части иска к Журавлеву Д.Н. прекратить. Уточнила исковые требования. Просила взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 36995,40 рублей, 3000 рублей – независимая оценка, 1210 рублей – государственная пошлина, 12000 рублей услуги представителя, 400 рублей - изготовление доверенности.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», действующая на основании доверенности Савичева Т.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила снизить стоимость услуг представителя до разумных пределов.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела,
29 декабря 2010 года произошло ДТП с участием водителя Журавлева Д.Н., управлявшего автомобилем «ВАЗ 21093», г.н. …, который допустил наезд на стоявший автомобиль «CITROEN C5», г.н. …, принадлежащий Анпольскому В.П. (л.д. 8).
В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены повреждения. Виновником ДТП является Журавлев Д.Н., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении устанавливающим факт нарушения Журавлевым Д. Н. пункта 10.1. правил дорожного движения (л.д. 9).
Гражданская ответственность Журавлева Д. Н. застрахована ООО «Росгосстрах» (полис … № … л.д. 4), куда истец и обратился с заявлением о страховой выплате. Сумма страхового возмещения составила 83 004 рубля 60 копеек и была выплачена истцу страховой компанией (л.д. 12).
Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратился в независимую оценочную организацию.
Согласно отчету № … составленного ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» стоимость материального ущерба после ДТП составила 203 781 рубль 06 копеек.
На основании п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. №263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 3 названного Закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных указанным законом.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одному потерпевшему составляет не более 120000 рублей.
В силу п. 5 ст. 12 указанного закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Суд, оценивая в совокупности доказательства по делу, пришел к выводу, что уточненные требования истца о взыскании с ответчика – ООО «Росгосстрах» суммы страхового возмещения в размере – 36995,40 рублей (120 000 – 83004,60 = 36 995,40), законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика – ООО «Росгосстрах» судебных расходов в размере 12 610 рублей, состоящих из: 3000 рублей – независимая оценка (л.д. 56), 1210 рублей – государственная пошлина (л.д. 3), 8000 рублей услуги представителя в разумных пределах, 400 рублей - изготовление доверенности (л.д. 80), законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, в пользу истца составляет 49 605,40 рублей (36995,40 + 12 610 = 49 605,40).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Анпольского В.П. сумму в размере 49 605,40 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Судья-