К делу № 2 – 2645/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 года Первомайский районный суд
г. Краснодара в составе
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белан А.И. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда и взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Белан А.И. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда и взыскании страховой выплаты.
В обоснование своих требований указала, что 22.12.10г. в 19 часов 55 минут на пересечении ул. Школьная - ул. Филатова, в г. Краснодаре в результате дорожно-транспортное происшествие был поврежден автомобиль Опель Астра, г.р.з. …, принадлежащий истцу на праве собственности.
На основании документов установлено, что виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является Кануткин А.В., управлявший автомобилем ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак …, принадлежащем Кануткиной Л.А. на праве собственности.
Гражданская ответственность водителя Кануткина А.В. застрахована ОСАО «Ресо-Гарантия» (страховой полис …). Однако истец обратился в порядке прямого урегулирования убытков в свою страховую компанию ООО «Росгосстрах» (страховой полис …).
Осмотр автомобиля и оценка ущерба были произведены 10.02.11г. ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», составившим отчёт №…. В соответствии с указанным отчетом, стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю истца с учетом износа составляет - 64631 рубль 76 копеек. В соответствии с пп. «а» п. 60 Правил. ООО «Росгосстрах» обязано возместить истцу указанную сумму.
Кроме того, в соответствии с отчетом № … об оценке дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля Опель Астра, г.р.з. …, величина утраты товарной стоимости составляет 15680 рублей. Таким образом, общий размер страховой выплаты составляет 80311 рублей 76 копеек.
ООО «Росгосстрах» частично возместило истцу причиненный ущерб в размере 13173 рубля. Так как, ответственность водителя Кануткина А.В. была застрахована в страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия», просит взыскать причиненный вследствие ДТП ущерб с ОСАО «Ресо-Гарантия».
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца стоимость ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 67138 рублей 76 копеек, стоимость оценки рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля в размере 3000 рублей, стоимость оценки величины утраты товарной стоимости в размере 2000 рублей, сумму госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 2214 рублей 16 копеек, стоимость расходов по оплате услуг представителя в сумме 12 000 рублей, а также расходы по удостоверению доверенности в размере 500 рублей.
В судебном заседании истец через своего представителя Оганова А.С., действующего на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивал. Согласно уточненным требованиям, просит суд взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца стоимость ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 67138 рублей 76 копеек, стоимость оценки рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля в размере 3000 рублей, стоимость оценки величины утраты товарной стоимости в размере 2000 рублей, сумму госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 2214 рублей 16 копеек, стоимость расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, а также расходы по удостоверению доверенности в размере 500 рублей. Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.12.10г. в 19 часов 55 минут на пересечении ул. Школьная - ул. Филатова, в г. Краснодаре в результате дорожно-транспортное происшествие был поврежден автомобиль Опель Астра, государственный регистрационный знак …, принадлежащий истцу на праве собственности, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22.12.10г. (л.д. 11).
Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является Кануткин А.В., управлявший автомобилем ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак …, принадлежащем Кануткиной Л.А. на праве собственности.
Судом установлено, что наступил страховой случай, на основании которого потерпевшему должна быть произведена страховая выплата.
Гражданская ответственность водителя Кануткина А.В. застрахована ОСАО «Ресо-Гарантия» (страховой полис …). Однако истец на основании требований ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ обратился в ООО «Росгосстрах», которое застраховало его гражданскую ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы.
Из материалов дела усматривается, что ООО «Росгосстрах» произвело истцу страховую выплату в размере 13 173 рублей (л.д.10).
Не согласившись с суммой страховой выплаты, истец обратился к независимому оценщику. Осмотр автомобиля и оценка ущерба были произведены 10.02.11г. ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», составившим отчёт №…. В соответствии с указанным отчетом, стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю истца с учетом износа составляет - 64631 рубль 76 копеек. Кроме того, в соответствии с отчетом № … об оценке дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак …, величина утраты товарной стоимости составляет 15680 рублей (л.д. 16-69). Таким образом, установлено, что общий размер страховой выплаты составляет 80311 рублей 76 копеек.
За оказание услуг по проведению оценки ущерба истцом было уплачено 3000 рублей, за оказание услуг по проведению оценки величины утраты товарной стоимости – 2000 рублей (л.д.13-14)
Поскольку страховая выплата истцу произведена не в полном объеме, он вынужден обратиться в суд.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (ч. 2 ст. 14.1 Закона).
Таким образом, данная норма не устанавливает возникновение обязательств по осуществлению страховой выплаты у страховщика, застраховавшего ответственность потерпевшего, а лишь предусматривает обязанность по рассмотрению в установленном порядке требований потерпевшего о страховой выплате.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ч. 4,5,6 ст. 14.1 Закона).
При таких обстоятельствах, обязанность по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности должна быть возложена на ОСАО «Ресо-Гарантия».
К такому выводу суд пришел еще и потому, что согласно ч. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.
Таким образом, исковые требования о взыскании дополнительной суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению с учетом уже выплаченной суммы, в размере 67138 рублей 76 копеек.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и т.д.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес следующие судебные расходы: оплатил государственную пошлину в размере 2214 рублей 16 копеек, услуги нотариуса в размере 500 рублей и услуги представителя в размере 12000 рублей, которые подлежат взысканию в его пользу, поскольку подтверждаются материалами дела. Вместе с тем, учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний, суд полагает возможным снизить размер расходов на представителя до 10 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Белан А.И. стоимость ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 67138 рублей 76 копеек, стоимость оценки рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля в размере 3000 рублей, стоимость оценки величины утраты товарной стоимости в размере 2000 рублей, сумму госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 2214 рублей 16 копеек, стоимость расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, а также расходы по удостоверению доверенности в размере 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья -