Дело №2 - 2050/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«31» марта 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Челондаевой Ю.Ю. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Челондаева Ю.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты.
В обоснование требований пояснила, что 31 октября 2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей на праве собственности автомобиля «BMW 760 LI», г.н. …, т.е. произошел страховой случай. Постановлением по делу об административном правонарушении от 31.10.2010 года …, виновным в совершении административного правонарушения ДТП признан водитель, управляющий ТС ВАЗ 21053 - Лозовой М.В. Так как гражданская ответственность владельца ТС ВАЗ 21053 застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, и в связи с наступлением страхового случая, ООО «Росгосстрах» обязано произвести выплату страхового возмещения. При этом, гражданская ответственность владельца ТС ВАЗ 21053 также застрахована по договору дополнительного страхования на страховую сумму в размере 1 000 000 рублей. 15 ноября 2010 года истица обратилась в филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением о факте наступления страхового случая и соответствующей выплате страхового возмещения, с приложением всех необходимых документов. Однако ей было отказано в выплате страхового возмещения. Истица обратилась в независимую оценочную компанию для проведения независимой экспертизы. Согласно заключению № … от 27.01.11 г. стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) ее автомобиля составила 627 755,98 рублей.
На основании изложенного Челондаева Ю.Ю. просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в ее пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 627755,98 рублей, а также судебные расходы в размере – 34 177 рублей.
В судебном заседании представитель истицы, действующий на основании доверенности Кирюта А.В. уточнил требования в соответствии с заключением судебной экспертизы, просил взыскать сумму ущерба в размере 608307, 55 рублей, а также судебные расходы: 9477 - госпошлину, 4000 рублей – независимая оценка, 20000 рублей – услуги представителя.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», действующая на основании доверенности Савичева Т.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила снизить услуги представителя до разумных пределов.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 октября 2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Челондаевой Ю.Ю. на праве собственности автомобиля «BMW 760 LI», г.н. … (л.д. 14).
Постановлением по делу об административном правонарушении от 31.10.2010 года …, виновным в совершении ДТП был признан водитель, управляющий автомобилем ВАЗ 21053 - Лозовой М.В. (л.д. 14).
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, и договору дополнительного страхования на страховую сумму в размере 1 500 000 рублей (л.д. 81).
15 ноября 2010 года истица обратилась в филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением о факте наступления страхового случая и соответствующей выплате страхового возмещения, с приложением всех необходимых документов.
ООО «Росгосстрах» отказал истице в выплате страхового возмещения (л.д. 19).
Истица обратилась в независимую оценочную компанию для проведения независимой экспертизы.
Согласно заключению № … от 27.01.11 г. стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля истицы составила 627 755,98 рублей (л.д. 29).
До настоящего времени сумма ущерба истице не выплачена.
На основании п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. №263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 3 названного Закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных указанным законом.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одному потерпевшему составляет не более 120000 рублей.
В силу п. 5 ст. 12 указанного закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховая сумма определяется в момент заключения договора страхования и не может изменяться в течение срока его действия. Страховая сумма не может превышать действительную стоимость застрахованного имущества на момент заключения договора страхования.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Как усматривается из заключения судебной автотехнической экспертизы №… от 21.03.11г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составляет сумму в размере 608307,55 рублей (л.д. 76).
Суд, оценивая в совокупности доказательства по делу, пришел к выводу, что уточненные требования истицы о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 608307,55 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, также считает законными и подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика судебных расходов состоящих из 9477 – госпошлины (л.д. 3), 4000 рублей – независимая оценка (л.д. 23, 24), 10000 рублей – услуги представителя в разумных пределах, а всего 23 477 рублей.
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы подлежит взысканию сумма в размере 631784,55 рублей (608307,55 + 23 477 = 631784,55).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Челондаевой Ю.Ю. сумму в размере 631784,55 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Судья-