РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.
при секретаре Довгой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Аракелян М.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Аракелян М.С. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 480 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 25000 руб. и по оплате услуг нотариуса в размере 400 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 4000 руб. и осмотру ТС в сумме 300 руб., на эвакуацию автомобиля в сумме 2500 руб., а также расходов по оплате госпошлины.
В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего 10.06.2010г. автомобилю истца Хюндай НФ, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1, ответственность которой застрахована в компании ответчика. Кроме того, ответственность виновника застрахована также по договору ДОСАГО в ООО «Росгосстрах». Ответчиком была выплачена сумма возмещения в размере 120000 руб. по полису ОСАГО. В тоже время по полису ДОСАГО в выплате возмещения было отказано. Стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению эксперта, представленного истцом составляет 635421,20 руб.
Истец в судебное заседание не явился, его представитель Бахмутов А.В., действующий на основании доверенности, просил взыскать страховое возмещение с учетом проведенной экспертизы. Также просил взыскать расходы на оплату судебной экспертизы. В остальной части требования о судебных расходах оставил неизменными.
Представитель ответчика Савичева Т.Г., действующая по доверенности, возражала против удовлетворения иска.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними.
Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.
Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу с. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
При наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить страхователю (выгодоприобретателю) страховую выплату (страховое возмещение).
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела (л.д.13-16) 10.06.2010 г. в 18 ч. в г. Краснодаре на ул. Мачуги – ул. Трамвайная, произошло ДТП с участием автомобиля Нисан, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Хюндай НФ, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под управлением ФИО2
ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении серия 23 ДЕ 206339(л.д.14).
На момент совершения ДТП ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что следует из справки о ДТП.
Кроме того, ответственность виновника была застрахована дополнительно на сумму 600000 рублей по договору добровольного страхования (ДОСАГО) в компании ответчика (л.д.10).
Компания ответчика выплатила истцу страховое возмещение по договору ОСАГО в сумме 120000 руб. (л.д.8). Вместе с тем в выплате страхового возмещения по договору ДОСАГО было отказано (л.д.9).
Согласно отчету № 5191 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 635421,20 руб.
В ходе судебного разбирательства по делу судом в соответствии с требованиями процессуального закона была назначена автотехническая экспертиза для разрешения вопросов о том, какова стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Хюндай НФ, государственный регистрационный знак №
Согласно заключению судебного эксперта ООО «наименование организации» от 24.03.2011 г. № 108-012120, стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Хюндай НФ, государственный регистрационный знак № с учетом износа, составляет 605672,95 руб.
Поскольку согласно полису добровольного страхования установлена безусловная франшиза в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС на дату заключения договора, то страховое возмещение не может превышать 600000 руб.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что страховой случай наступил, следовательно, исковые требования о выплате ответчиком страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия истцу подлежат удовлетворению.
Поскольку лимит ответственности, в пределах которого может быть выплачено страховое возмещение составляет 600000 руб., а стоимость восстановительного ремонта составляет 605672,95 руб., то Взысканию подлежит сумма страхового возмещения в размере 480000 руб. (600000 руб. – 120000 руб.)
Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины при подаче иска в сумме 8000 руб.(л.д.1), на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. (л.д.6) и на оформление доверенности в сумме 400 руб.(л.д.5), на оплату досудебной оценки в сумме 4000 руб.(л.д.25) и расходов по осмотру автомобиля в размере 300 руб.(л.д.23) и судебной экспертизы в сумме 7700 руб. (160-161).
Снижая размер расходов истца на оплату услуг представителя, суд учитывает возражения представителя ответчика против взыскания оплаты в размере 10000руб., как явно завышенном, конкретные обстоятельства дела, характер оказанных представителем услуг и требования разумности.
Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг эвакуатора не подлежат удовлетворению, поскольку расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия входят в страховую сумму, подлежащую взысканию, то есть 600000 руб., лимит которой исчерпан.
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 508400 руб. (480000 руб. + 8000 руб. + 8000 руб. + 400 руб. + 4000 руб. + 300 руб. + 7700 руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «Росгосстрах», находящегося по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 184, в пользу Аракелян М.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, 508400 руб. (пятьсот восемь тысяч четыреста рублей)
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы.
Федеральный судья
Составлено: 21.04.2011 г.