РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.
при секретаре Довгой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хакуновой А.Д. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Хакунова А.Д. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 142472,24 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 руб. и на составление доверенности в размере 700 руб., а также расходов на оплату госпошлины в размере 4049,50 руб.
В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего 18.11.2010 г. автомобилю истца Тойота, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1, ответственность которой застрахована в компании ответчика. Кроме того, ответственность виновника также застрахована по полису ДОСАГО в компании ответчика. ООО «Росгосстрах» была выплачена сумма возмещения по ОСАГО в размере 120000 руб. и по ДОСАГО 138483 руб. Согласно заключению эксперта, представленного истцом стоимость восстановительного ремонта составляет 400955,24 руб.
В судебное заседание истец не явилась, ее представитель Яковенко М.А., действующий по доверенности, заявил ходатайство об изменении размера исковых требований. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 129180,86 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 4049,50 руб., на оплату досудебной экспертизы в сумме 5000 руб. на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб., на оформление доверенности в размере 700 руб.
Представитель ответчика Савичева Т.Г., действующая по доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними.
Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.
Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу с. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
При наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить страхователю (выгодоприобретателю) страховую выплату (страховое возмещение).
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела (л.д.11) 18.11.2010 г. в 17 ч.40 мин. на 1 км.900 м.а/д южный подъезд к а/м «Дон» произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ – 21140, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под его управлением.
ДТП произошло по вине водителя ФИО1 ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Кроме того, ответственность виновника была застрахована дополнительно на сумму 600 000 рублей по договору добровольного страхования (ДОСАГО) в компании ответчика, что было установлено в судебном заседании.
Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения по ОСАГО в размере 120000 руб.(л.д.18) и по ДОСАГО в сумме 138483 руб. (л.д.19).
Согласно отчету № 02-95 от 21.0.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 400955,24 руб.
В ходе судебного разбирательства по делу судом, в соответствии с требованиями процессуального закона была назначена автотехническая экспертиза для разрешения вопроса о том, какова стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак №
Согласно заключению судебного эксперта ООО «наименование экспертной организации» от 24.03.2011.№ 106-012120, стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 387663,86 руб.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ООО «Росгосстрах» страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия истцу подлежат удовлетворению. Взысканию с ответчика подлежит сумма страхового возмещения в размере 129180,86 руб. (387663,86 руб. – 120000 руб. - 138483 руб.).
Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины при подаче иска в сумме 4049,50 руб. (л.д.1), на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. (л.д.40), оплату услуг экспертизы в размере 5000 руб. (л.д.38) и на оформление доверенности в сумме 700 руб. (л.д.39).
Снижая размер расходов истца на оплату услуг представителя, суд учитывает возражения представителя ответчика против взыскания оплаты в размере 12000руб., как явно завышенном, конкретные обстоятельства дела, характер оказанных представителем услуг и требования разумности
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 146930,36 руб. (129180,86 руб. + 4049,50 руб. + 8000 руб. + 5000 руб. + 700 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах», находящегося по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 184, в пользу Хакуновой А.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, 146930,36 руб. (сто сорок шесть тысяч девятьсот тридцать рублей тридцать шесть копеек).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы.
Федеральный судья
Составлено: 20.04.2011 г.