К делу №2-2826/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2011 года Первомайский районный суд
г. Краснодара в составе:
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» к Денисенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» обратился в суд с иском к Денисенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований пояснил, что 28 июня 2008 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредита в размере 90 000 руб.00 коп. сроком на 60 месяцев под 15,5 % годовых. В соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» ответчик обязан: производить ежемесячные платежи в соответствующие число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит (п. 8.2.3.1 Условий); возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течении срока кредита, считая с даты предоставления кредита.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед банком.
На основании п. 8.3 Условий ответчику 25 августа 2010 года было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но на 23 марта 2011 года, требование не исполнено.
В следствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 134 718 руб.54 коп.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №… от 28 июня 2008 года в сумме 134 718 руб.54 коп., а также госпошлину в сумме 3 894 руб. 37 коп. Кредитный договор № … от 28 июня 2008 года расторгнуть.
В судебное заседание представитель ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» не явился, уведомлен надлежащим образом. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлении, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Денисенко В.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду дополнительно не сообщал.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 июня 2008 года ответчик обратился в филиал «Южный» ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением №…. В своем заявлении ответчик предложил банку заключить договор о предоставлении кредита в соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» в размере 90 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 15,5 % годовых (л.д. 10).
Заявление ответчика, в соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса РФ, является офертой.
28 июня 2008 года банк уведомил ответчика о предоставлении кредита. Ответчик ознакомился с уведомлением банка, о чем поставил соответствующую подпись в уведомлении.
В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Подпись клиента в уведомлении банка прямо указывает на то, что банк акцептовал оферту ответчика.
Согласно статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
Таким образом 28 июня 2008 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредита в размере 90 000 руб.00 коп. сроком на 60 месяцев под 15,5 % годовых.
В соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» с которыми ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его заявление, ответчик обязан: производить ежемесячные платежи в соответствующие число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит (п. 8.2.3.1 Условий); возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течении срока кредита, считая с даты предоставления кредита.
Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед банком.
На основании п. 8.3 Условий ответчику 25 августа 2010 года было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но на 23 марта 2011 года. Требование не исполнено.
В следствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 134 718 руб.54 коп. складывающаяся из следующих сумм: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 18 861 руб. 56 коп.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 28 763 руб. 82 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 28 998 руб. 36 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - 597 руб. 41 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссиям за обслуживание счета по кредиту - 171 руб. 00 коп.; задолженность по уплате комиссий за обслуживание счета - 5 414 руб.02 коп.; остаток основного долга по кредиту - 50 504 руб. 23 коп.; плановые проценты за пользование кредитом - 1 158 руб. 14 коп.; плановая комиссия за обслуживание счета - 250 руб. 00 коп.
Согласно ст.310 ГК РФ).
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, но не в заявленном размере, а в размере 104951 руб. 77 коп., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 18 861 руб. 56 коп.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 28 763 руб. 82 коп.; задолженность по уплате комиссий за обслуживание счета - 5 414 руб.02 коп.; остаток основного долга по кредиту - 50 504 руб. 23 коп.; плановые проценты за пользование кредитом - 1 158 руб. 14 коп.; плановая комиссия за обслуживание счета - 250 руб. 00 коп.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При таких обстоятельствах, учитывая, размер неустойки, взыскиваемой в пользу банка (кредитора) за предоставленную заемщику денежную сумму, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, суд считает возможным уменьшить неустойку в соответствии со ст.333 ГК РФ, отказав в удовлетворении требований в части взыскания с ответчика суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту, а также суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссиям за обслуживание счета по кредиту.
Требования истца о расторжении заключенного между сторонами кредитного договора также подлежат удовлетворению, так как заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, а именно допустил просрочку платежей по кредитному договору.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и т.д.
Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3894 руб. 37 коп., поскольку подтверждается материалами дела (л.д.18).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Денисенко В.В. сумму задолженности по кредитному договору №… от 28 июня 2008 года в сумме 104951 рубль 77 копеек, а также госпошлину в сумме 3 894 руб. 37 коп.
Кредитный договор № … от 28 июня 2008 года расторгнуть.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья –