Дело №2 – 2195/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«26» апреля 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Терещенко В.В. к ООО «Росгосстрах», ЗАО СК «Ариадна» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Терещенко В.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ЗАО СК «Ариадна» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование требований пояснил, что 20 января 2011 года произошло ДТП, в результате которого автомобиль «HYUNDAI GETZ GLS 1.3 AUT», г/н …, собственником которого является он, получил механические повреждения. 04 февраля 2011 года ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, произвело ему выплату в размере 24 826,50 рублей. По данным независимой оценки - отчет №… от 03 февраля 2011 года, рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 90 076,62 рублей. Таким образом, разница между размером произведенной ответчиком выплаты и реальной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля составляет 65250,12 рублей.
На основании изложенного, Терещенко В.В. просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 65 250,12 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 188 рублей, расходы по оказанию услуг эксперта - оценщика в размере 3 045 рублей, стоимость услуг представителя в размере 10000 рублей, стоимость доверенности на представителя в размере 900 рублей, стоимость почтовых услуг по отправлению телеграммы в размере 257,20 рублей.
01.03.2011 года Терещенко В.В. подал в суд заявление об увеличении размера исковых требований, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 74375,42 рублей, а также судебные расходы в заявленном размере.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности – Гайдукова Л.А. уточнила требования, просил взыскать с ЗАО СК «Ариадна» разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 74 375,42 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 188 рублей, расходы по оказанию услуг эксперта - оценщика в размере 3 045 рублей, стоимость услуг представителя в размере 10000 рублей, стоимость доверенности на представителя в размере 900 рублей, стоимость почтовых услуг в размере 257,20 рублей.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», действующая на основании доверенности - Савичева Т.Г. отнесла удовлетворение уточненных требований на усмотрение суда.
Представитель ЗАО СК «Ариадна» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с занятостью.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 января 2011 года произошло ДТП, в результате которого автомобиль «HYUNDAI GETZ GLS 1.3 AUT», г/н …, собственником которого является Терещенко В.В., получил механические повреждения.
04 февраля 2011 года ООО «Росгосстрах» в порядке прямого урегулирования убытков по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, произвело истцу страховую выплату в размере 24 826,50 рублей.
По данным независимой оценки - отчет №… от 03 февраля 2011 года, рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 90076,62 рублей.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО СК «Ариадна».
До настоящего времени сумма ущерба в полном объеме истцу не выплачена.
На основании п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. №263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 3 названного Закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных указанным законом.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одному потерпевшему составляет не более 120000 рублей.
В силу п. 5 ст. 12 указанного закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Как усматривается из заключения судебной автотехнической экспертизы №… от 15.04.11г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа сумму в размере 82988 рублей.
Суд, оценивая в совокупности доказательства по делу, пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика - ЗАО СК «Ариадна» суммы ущерба подлежат удовлетворению частично в размере 58161,50 рублей (82988 - 24 826,50 = 58 161,50).
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, также считает законными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ЗАО СК «Ариадна» судебных расходов состоящих из: оплаты государственной пошлины в размере 2 188 рублей (л.д. 3), услуги эксперта - оценщика в размере 3 045 рублей (л.д. 13), стоимость услуг представителя в размере 10000 рублей (л.д. 17), стоимость доверенности на представителя в размере 900 рублей (л.д. 15), стоимость почтовых услуг в размере 257,20 рублей (л.д. 20), а всего 16 390,20.
Таким образом, с ЗАО СК «Ариадна» в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 74 551,70 рублей (58161,50 + 16 390,20 = 74 551,70).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу Терещенко В.В. сумму в размере 74 551,70 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Судья-