К делу № 2 -3310/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2011 года Первомайский районный суд
г. Краснодара в составе
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Згонникова Д.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Згонников Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты.
В обоснование требований указал, что 17.01.11г. в г. Краснодаре, на ул. Брюсова д.2, по вине Горголиной Е.А. (подтверждается административным материалом), чья гражданская ответственность в тот момент была застрахована ответчиком произошло ДТП, в результате которого повреждено ТС Мерседес SL 500 …, принадлежащее на праве собственности истцу.
Согласно отчету ООО «ОиП» № … размер ущерба, причиненного ТС истца составил с учетом износа 132 317,84 руб.
Признав указанное событие страховым случаем, ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 38 737,04руб.
Таким образом, сумма недоплаты составила 81 262,96 руб., что явилось основанием для обращения в суд.
При обращении в суд истец вынужден был понести расходы на оплату независимой оценки в размере 3 000,00 руб., госпошлины в размере 2 500,00 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 руб.
На основании изложенного просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 81262,96 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 3000 руб., госпошлину в размере 2500 руб., расходы на оплату услуг представителя 20000 руб.
В судебном заседании Згонников Д.В. через своего представителя Чич А.С., действующего на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивал. Согласно уточненным требованиям, просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 75 000 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 3000 руб., госпошлину в размере 2500 руб., расходы на оплату услуг представителя 20000 руб.
Представитель ООО «Росгосстрах» Савичева Т.Г., действующая на основании доверенности, возражает против удовлетворения исковых требований, в части суммы судебных расходов, считает ее необоснованно завышенной.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.01.11г. в г. Краснодаре, по ул. Брюсова, 2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участим автомобиля Тойона Аурис, государственный регистрационный знак …, под управлением Горголиной Е.А. и автомобиля Мерседес SL 500, государственный регистрационный знак …, под управлением Шангина А.А., принадлежащим истцу на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7).
Виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия был признана Горголина Е.А. (постановление по делу об административном правонарушении … от 17.01.11г.), гражданская ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах».
Согласно акту №… от 12.03.11г. ответчик признал случай страховым и произвел истцу страховую выплату в размере 38737,04 рублей (л.д. 9).
Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к независимому эксперту для расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно отчету ООО «Оценка и Право» №… от 26.01.11г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес SL 500, государственный регистрационный знак …, с учетом износа составляет 132317,84 руб. (л.д. 12-29).
Поскольку ООО «Росгосстрах» не исполнило в полном объеме обязательства в рамках договора ОСАГО, истец вынужден обратиться в суд.
Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одному потерпевшему, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах, учитывая наступление страхового случая, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения, стоимость устранения которых определена представленным в материалы дела экспертным заключением, принимая во внимание отказ ответчика в добровольном порядке исполнять условия договора страхования в полном объеме, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 75000 руб. законными и обоснованными.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления и рассмотрении дела судом истец понес следующие судебные расходы: оплатил стоимость составления отчета в размере 3000 руб., сумму государственной пошлины в размере 2500 руб., стоимость услуг представителя в размере 20000 руб., которые подлежат компенсации истцу за счет ответчика.
Вместе с тем, учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить размер расходов на представителя до 10000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Згонникова Д.В. сумму страхового возмещения в размере 75 000 рублей, расходы по оплате услуг на проведение экспертизы в сумме 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2500 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья-