РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2011г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.
при секретаре Довгой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Диденко А.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Диденко А.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 50233,62 руб. расходов на оплату экспертизы в сумме 3500 руб., на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. и на оплату услуг нотариуса в сумме 500 руб., а также расходов на оплату госпошлины в сумме 1717,01 руб.
В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего 14.12.2010 г. автомобилю истца Тойота, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1, ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Компания ответчика выплатила истцу 69766,38 руб. Однако, согласно заключению эксперта, представленного истцом стоимость восстановительного ремонта составляет 134918,82 руб.
В судебное заседание истец не явился, его представитель Вакуленко Е.Г., действующая по доверенности, просила исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д.49). Доказательств уважительности неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
При таких обстоятельствах, неявка представителя ответчика не является препятствием для рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними.
Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.
Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела (л.д.6-7), 14.12.2010 г. в. 16 ч.40 мин. на а/д ст. Брюховецкая – ст. Переясховская 1 км. + 750 м. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ – 2101, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под его управлением.
ДТП произошло по вине ФИО1, что подтверждается постановление по делу об административном правонарушении серия 23 ДМ 162490 (л.д.7).
На момент совершения ДТП ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что следует из справки о ДТП от 14.12.2010 г. (л.д.6).
Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 69766,38 руб., согласно акту о страховом случае (л.д.50).
Согласно отчета № 01-92 от 22.02.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак №, составляет 134918,82 руб.
Следуя требованию ч.ч. 1,2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд находит возможным произвести взыскание на основании отчета № 01-92 от 22.02.2011 г. так как ответчиком размер возмещения не оспаривался, возражений относительно взыскания по указанному отчету суду не представил, ходатайств о назначении экспертизы не заявлял.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ООО «Росгосстрах» страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия истцу подлежат удовлетворению. Поскольку сумма ущерба составляет 134918,82 руб., а лимит ответственности составляет 120000 руб., то взысканию подлежит сумма в размере 50233,62 руб. (120000 руб. – 69766,38 руб. руб.(выплаченная сумма страхового возмещения ).
Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины при подаче иска в сумме 1717,01 руб.(л.д.1,2), на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. (л.д.12-15) и на оформление доверенности в сумме 500 руб.(л.д.5), а также расходы на оплату досудебной экспертизы в сумме 3500 руб.(л.д.17).
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 65950,63 руб. (50233,62 руб. + 1717,01 руб. + 10000 руб. + 500 руб. + 3500)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах», расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 184, в пользу Диденко А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: ст. Брюховецкая, <адрес>, 65950,63 руб. (шестьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят рублей шестьдесят три копейки).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы.
Копию решения направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании в течение пяти дней со дня составления решения в окончательном мотивированном виде.
Федеральный судья
Составлено: 07.04.2011 г.