РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.
при секретаре Довгой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Миронова Е.И. к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Миронов Е.И. обратился в суд с иском к ОАО «Военно – страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 74569,20 руб., расходов по оплате услуг оценки в сумме 3000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., и на оформление доверенностей в размере 500 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2438 руб.
В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего 20.09.2010 г. автомобилю истца Тойота, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Автомобиль истца был застрахован по договору КАСКО в компании ответчика, которая отказала истцу в выплате страхового возмещения, поскольку страхователь сообщил страховщику недостоверные сведения об обстоятельствах ДТП. Согласно заключению эксперта, представленного истцом стоимость восстановительного ремонта составляет 74569,20 руб.
В судебное заседание истец не явился, его представитель Неофитова А.А., действующая на основании доверенности (л.д.5-6), заявила ходатайство об изменении размера исковых требований. Просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 71134,66 руб., расходы по оплате услуг оценки в сумме 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., и на оформление доверенностей в размере 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2438 руб.
Представитель ответчика ОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в суд не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
При таких обстоятельствах, неявка представителя ответчика в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации, иными федеральными законами и нормативными актами, издаваемыми в соответствии с ними.
В соответствии со ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Сторонами договора страхования ТС являются страховщик и страхователь.
Страховщик (страховая компания) должен иметь лицензию на осуществление имущественного страхования.
Страхователь - это лицо, заключающее договор страхования в качестве стороны, страхующей себя в данном случае от утраты (гибели), недостачи или повреждения принадлежащего ему транспортного средства.
В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Страховой риск «угон(хищение)» + «ущерб» («автокаско») - комплексный риск, предполагает возмещение убытков, возникших в результате повреждения, гибели или утраты застрахованного автомобиля вследствие хищения, аварии, взрыва, повреждений в результате противоправных действий третьих лиц, падения предметов, в том числе снега и льда, стихийных бедствий.
Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества, что предусмотрено ст.930 ГК РФ.
Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:
1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;
2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);
3) о размере страховой суммы;
4) о сроке действия договора, что предусмотрено ст.942 ГК РФ.
Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными ст.947 ГК РФ.
При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается:
для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
При наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить страхователю (выгодоприобретателю) страховую выплату (страховое возмещение).
Страховая выплата производится лишь в том случае, когда ущерб застрахованному ТС причинен вследствие наступления страхового случая. Если ущерб и страховой случай между собой не связаны, то у страховщика обязанности осуществить страховую выплату не возникает.
Кроме того, ГК РФ предусмотрены следующие основания для отказа в осуществлении страховой выплаты:
-если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя (выгодоприобретателя). В ГК РФ указано, что законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от страховой выплаты по договору страхования ТС при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ);
-если страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. При этом законом или договором страхования ТС данное правило может быть исключено (ст. 964 ГК РФ);
-если убытки возникли вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Законом или договором страхования ТС данное правило может быть исключено;
-если страхователь не уведомил страховщика о наступлении страхового случая, за исключением ситуации, когда будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (ст. 961 ГК РФ).
Как было установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства Тойота, государственный регистрационный знак № по риску КАСКО (ущерб + хищение), полис от 27.07.2010 г. (л.д.85).
Страховая сумма составляет 716 000 руб.
Страховая премия в размере 53056 руб. в полном объеме была оплачена, что следует из квитанций (л.д.88-89).
20.09.2010 г. возле дома № 23 по ул. Проспект Чекистов г. Краснодара, произошло ДТП с участием автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу, что следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.86).
На заявление истца о возмещении вреда, страховая компания отказала истцу по причине того, что Мироновым Е.И. были представлены недостоверные сведения об обстоятельствах причинения вреда транспортному средству. (л.д.83-84).
При этом, как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в сообщении ФИО1 не усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ и не содержатся заведомо ложные сведения, так как он сообщил о событиях, действительно имевших место быть.
Следовательно, ОАО «ВСК» неправомерно отказало истцу в выплате страхового возмещения.
Согласно отчета № 5710 от 13.12.2010 г., представленного истцом, сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 74569,20 руб.
Для разрешения вопроса о стоимости восстановительного ремонта установленных повреждений автомобиля истца, в ходе рассмотрения дела судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключения судебного эксперта № 109-012120 от 24.03.2011г., выполненного ООО «наименование экспертной организации», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак №, составляет 71134,66 руб.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании суммы страховой выплаты подлежат удовлетворению.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 71134,66 руб.
Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 2438 руб.(л.д.1-4), на составление доверенности в сумме 500 руб. (л.д.29), расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 3000 руб. (л.д.36) и на оплату услуг представителя в размере 8000 (л.д.24).
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 85072,66 руб. (71134,66 руб. + 2438 руб. + 500 руб. + 3000 руб. + 8000 руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Военно – страховая компания», расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Хакурате,12, в пользу Миронова Е.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 85072,66 руб. (восемьдесят пять тысяч семьдесят два рубля шестьдесят шесть копеек).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы.
Копию решения направить лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании в течении пяти дней со дня составления решения в окончательном мотивированном виде.
Федеральный судья
Составлено: 22.04.2011 г.