РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ19 апреля 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.,
при секретаре Довгой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Синявского Б.А. к ООО «Росгосстрах», ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Синявский Б.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 74361 руб. 66 коп., расходов на оплату экспертизы в размере 3000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 8000 руб., на составление доверенности в сумме 500 руб., а также расходов на оплату госпошлины в размере 2431 руб.
В обоснование иска сослался на то, что 02.01.2011 г. произошло ДТП с участием автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, ответственность которой застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование».
В связи с наступлением страхового случая истец обратился в ООО «Росгосстрах», где была застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о страховой выплате. ООО «Росгосстрах» выплатило истцу 44937 руб. 29 коп. Истец, не согласившись с указанной выплатой, обратился к эксперту, согласно расчета которого стоимость ремонта составляет 119298 руб. 95 коп.
В судебное заседание истец не явился, его представитель Попова В.Ю., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об изменении размера исковых требований. Просила взыскать с ответчиков сумму страхового возмещения в размере 49164,31 руб. Требования о взыскании судебных расходов оставила неизменными.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует личная подпись на справочном листе дела, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении в его отсутствие не заявлял.
Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» Смирнов В.Е., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения иска.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними.
Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.
Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (ч. 2 ст. 14.1 Закона).
При этом, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ч. 4,5,6 ст. 14.1 Закона).
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела (л.д.7), 02.01.2011 г. в 18 часов 00 минут в г. Краснодаре на ул. Мачуги, д.2 произошло ДТП с участием автомобиля Шкода, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под его управлением.
ДТП произошло по вине ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 02.01.2011 г. (л.д.9).
На момент совершения ДТП ответственность виновника была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что следует из справки о ДТП.
Гражданская ответственность Синявского Б.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах», что также следует из справки о ДТП.
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплаты в порядке ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
ООО «Росгосстрах» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 44937 руб. 29 коп. согласно акту о страховом случае (л.д.12).
ООО «Росгосстрах» осуществило рассмотрение требований потерпевшего о страховой выплате, выполнив возложенные на страховщика обязанности при наступлении страхового случая, в том числе по организации осмотра поврежденного транспортного средства и оценке ущерба, осуществил от имени и за счет заключившего договор обязательного страхования страховщика страховую выплату в неоспариваемой части (ст. 12 и 13 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ).
Согласно отчету № 12746 от 11.11.11г., выполненному ООО «наименование организации», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак № составляет 119298 руб. 95 коп.
В ходе судебного разбирательства по делу судом, в соответствии с требованиями процессуального закона была назначена автотехническая экспертиза для разрешения вопросов о том, какова стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу с учетом износа.
Согласно заключению судебного эксперта ООО «наименование экспертной организации» от 30.03.2011 г. № 05-156/11 стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу, с учетом износа составляет 94 101 руб.60коп.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Взысканию с ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит сумма в размере 49164 руб. 31 коп. (94 101 руб.60коп. - 44937 руб. 29 коп. (выплаченная сумма страхового возмещения ).
Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100,101 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из расходов на оплату госпошлины при подаче иска в размере 2431 руб. (л.д.1), расходов на оплату досудебной экспертизы в сумме 3000 руб. (л.д.14), расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. (л.д5.), а также на оформление доверенности в сумме 500 руб. (л.д.45).
Таким образом, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 63 095руб.31 коп. (49164 руб. 31 коп. + 2431 руб. + 3000 руб. + 8000 руб. +500 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование», находящего по адресу: г. Краснодар, ул.Суворова, д.74, в пользу Синявского Б.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, 63 095руб.31 коп. (шестьдесят три тысячи девяносто пять рублей тридцать одну копейку).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы.
Копию решения направить лицам, участвующим в деле, но не присутствующих в судебном заседании в течении пяти дней со дня составления решения в окончательном мотивированном виде.
Федеральный судья:
Составлено: 22.04.2011 г.