РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.
при секретаре Довгой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дорохова Е.М. к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Дорохов Е.М. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения в размере 44879,89 руб., УТС – 6586,65 руб., госпошлину в размере 1924 руб., расходов по оплате услуг по оценке в сумме 4500 руб. и 1500 руб.
В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего 26.08.2010 г. автомобилю истца Ваз 21074, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО2, ответственность которого застрахована в компании ответчика. Ответчиком была выплачена сумма возмещения в размере 24245,59 руб., однако согласно отчетов, представленных истцом стоимость восстановительного ремонта составляет 69125,48 руб.,УТС – 6586,65 руб.
В судебное заседание истец не явился, его представитель Чуприн В.Н., действующий на основании доверенности, просил взыскать страховое возмещение с учетом проведенной экспертизы.
Представитель ответчика Сотников М.И., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения иска
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними.
Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.
Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 15 ГК РФ и обзора судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2005 г. (по гражданским делам), утрата товарной стоимости относится к ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данная позиция четко подтверждена и в Решении Верховного Суда РФ от 24 июля 2007г. NГКПИ07-658 "О страховых выплатах при ДТП", и в Определении Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 06 ноября 2007 года № КАС07-566. Согласно данных документов, утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.
Согласно судебной практики Верховного суда РФ, утрата товарной стоимости включается в сумму страхового возмещения, согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 7.05.2003 года.
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела (32-34), 26.08.2010 г. в 15.45 ч. в г. Анапа на пересечении ул. Спортивная и ул. Лазурная произошло ДТП с участием автомобиля Ваз – 21214, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля Ваз 21074, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу и под управлением ФИО1
ДТП произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении серия 23 ВГ № 089542 (л.д.33).
Ответственность виновника была застрахована в компании ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что следует из справки о ДТП от 17.09.2010 г.
Ответчиком была проведена выплата страхового возмещения в сумме 24245,59 руб., что следует из страхового акта (л.д.22).
Согласно отчета № 5025 и заключения от 10.09.2010 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 69125,48 руб., УТС – 6586,65 руб.
В ходе судебного разбирательства по делу судом в соответствии с требованиями процессуального закона была назначена автотехническая экспертиза для разрешения вопросов о том, какова стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля истца, и о том, какова величина УТС указанного автомобиля.
Согласно заключению судебного эксперта наименование экспертной организации от 08.04.2011 г. № 308-Э, стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Ваз 21074, государственный регистрационный знак №, с учетом износа, составляет 56368,70 руб., УТС – 14520 руб.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ОСАО «Россия» страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия истцу подлежат удовлетворению. Взысканию подлежит сумма страхового возмещения в размере 32123,11 руб. (56368,70 руб. -24245,59 руб.) и УТС в сумме 14520 руб.
Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины при подаче иска в сумме 1924 руб.(л.д.1), на оплату досудебной экспертизы в сумме 4500 руб.(л.д.42).
Требования истца о взыскании расходов на оплату досудебной экспертизы для определения величины УТС в сумме 1500 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку суду не представлены оригиналы или надлежащим образом удостоверенные копии документов, подтверждающих тот факт, что данные расходы действительно были понесены.
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 53067,11 руб. (32123,11 руб. + 14520 руб. + 1924 руб. + 4500 руб.)
Кроме того, с ответчика в силу ст. 88,94,95 ГПК РФ на основании ходатайства эксперта наименование экспертной организации подлежит взысканию сумма в размере 9700 руб., которая не была уплачена за проведение судебной экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Россия», расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Красная,124, в пользу Дорохова Е.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 53067,11 руб.(пятьдесят три тысячи шестьдесят семь рублей одиннадцать копеек).
Взыскать с ОСАО «Россия», расположенного по адресу: г. Краснодар, ул.Красная,124, в пользу наименование экспертной организации расположенного по адресу: г. <адрес>, 9700 руб. (девять тысяч семьсот рублей).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы.
Федеральный судья
Составлено: 20.04.2011 г.