Дело №2 – 3101/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«26» апреля 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тарасовой Т.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Тарасова Т.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование требований пояснила, что 30.11.2010 в ст. Старокорсунской на пересечении ул. Северной и ул. Степной, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Шевроле Clan», г/н …, под управлением Денисовой А.А. и автомобилем «Тойота Витц», г/н …, под ее управлением. Виновным в ДТП в соответствии с протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении была признана Денисова А.А. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем в страховую компанию было направлено заявление о выплате суммы страхового возмещения. Однако до настоящего момента в надлежащем объеме сумма страхового возмещения ей не перечислена, в связи с чем она обратилась к независимому оценщику, где была проведена оценка поврежденного транспортного средства. Согласно отчету эксперта, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 41969,32 рублей. За проведение оценки причиненного ущерба была оплачена сумма в размере 2 000 рублей. ООО «Росгосстрах» обязано было осуществить выплату страхового возмещения, однако свое обязательство страховой компанией исполнено не было.
На основании изложенного Тарасова Т.Н. просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 41969,32 рублей, стоимость проведения оценки причиненного ущерба в размере 2 000 рублей, сумму неустойки в размере 11264 рубля, услуги юристов в размере 15 000 рублей, оплату госпошлины в размере 1856,99 рублей.
В судебном заседании представитель истицы, действующий на основании доверенности - Петров А.В. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» недоплату суммы страхового возмещения в размере 27898,42 рублей, независимую оценку – 2000 рублей, неустойку – 11 264 рубля, 1856,99 рублей - госпошлину, а также юридические услуги – 15000 рублей. Пояснил, что квитанции подтверждающей оплату юридических услуг у него нет.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», действующая на основании доверенности Савичева Т.Г. в судебном заседании просила, что требования о взыскании неустойки являются незаконными, так как сумма ущерба была истице выплачена. Просила снизить услуги представителя до 5000 рублей, а госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.11.2010 в ст. Старокорсунской на пересечении ул. Северной и ул. Степной, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Шевролет Clan», г/н …, под управлением Денисовой А.А. и автомобилем «Тойота Витц», г/н …, под управлением Тарасовой Т.Н. (л.д. 37).
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признана Денисова А.А. (л.д. 7).
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах».
Истица обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения 13.12.10г., предоставив все необходимые документы.
Как усматривается из акта №… страховая компания произвела выплату истице - 17.12.10г. в размере 14070,58 рублей (л.д. 43).
После истица обратилась к независимому оценщику. Согласно отчету эксперта №…, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 41969,32 рублей (л.д. 12).
До настоящего времени сумма ущерба в полном объеме истице не выплачена.
На основании п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. №263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 3 названного Закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных указанным законом.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одному потерпевшему составляет не более 120000 рублей.
В силу п. 5 ст. 12 указанного закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Суд, оценивая в совокупности доказательства по делу, пришел к выводу, что уточненные требования истицы о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 27898,42 рублей (41969,32 - 14070,58 = 27 898,74) являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 13 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Требования о взыскании неустойки суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку ООО «Росгосстрах» произвел истице страховую выплату в течение тридцатидневного срока предусмотренного законодательством.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, также считает законными и подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика судебных расходов состоящих из: 5 000 рублей – оплата услуг представителя в разумных пределах, 2 000 рублей - проведение оценки (л.д. 35), 1 040 рублей - оплата госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (л.д. 3), а всего 8 040 рублей.
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы подлежит взысканию сумма в размере 35 938,42 рублей (27898,42 + 8 040 = 35 938,42).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тарасовой Т.Н. сумму в размере 35 938,42 рублей.
В остальной части исковых требований Тарасовой Т.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Судья-