К делу № 2 -2828/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2011 года Первомайский районный суд
г. Краснодара в составе
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузьменко А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Кузьменко А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты.
В обоснование требований указал, что 28.01.11г. в 07 часов 50 минут по адресу: п. Агроном, ул. Ленина, д. 6 произошел наезд на стоящее транспортное средство ДЭУ, гос. номер …, принадлежащий на праве собственности Кузьменко А.А. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан Гришко Д.И., управлявший автомобилем ВА3 2124, гос. номер …. Гражданская ответственность Гришко Д.И. застрахована у ответчика.
Кузьменко А.А. согласно Закона 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Постановления Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в ООО «Росгосстрах».
В установленные законом сроки и порядке Кузьменко А. А. предоставил в ООО «Росгосстрах» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.
Страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила ему 67107,19 рублей 19 копеек.
Истцом была проведена экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия и причиненного материального ущерба. Экспертом организации ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» составлено заключение об оценке стоимости автомобиля ДЭУ, гос. номер …, с учетом АМТС, сумма которого составила 120503,58 рубля 58 копейки. Стоимость проведения экспертизы составила 2500 рублей.
Соответственно для полного восстановления автомобиля истца не хватает 52892,81 рубля 81 копейки.
За подготовку искового заявления в суд, представительство его интересов в судебном заседании и другие, связанные с судебным процессом юридические услуги, истцом было уплачено 9000 рублей.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кузьменко А.А. 52892 рубля 81 копейки - расходы, связанные с ремонтом и восстановлением автомобиля, 2500 рублей - оплата экспертизы, 9000 рублей - оплата услуг представителя, 800 рублей - оплата услуг нотариуса, 1787 рублей - оплата госпошлины.
В судебном заседании Кузьменко А.А. через своего представителя Попову В.Ю., действующую на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивал. Согласно уточненным требованиям, просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кузьменко А.А. 46184 рубля 81 копейку - расходы, связанные с ремонтом и восстановлением автомобиля, 2500 рублей - оплата экспертизы, 9000 рублей - оплата услуг представителя, 800 рублей - оплата услуг нотариуса, 1787 рублей - оплата госпошлины.
Представитель ООО «Росгосстрах» Савичева Т.Г., действующая на основании доверенности, возражает против удовлетворения исковых требований, в части суммы судебных расходов, считает ее необоснованно завышенной.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.01.11г. в 07 часов 50 минут по адресу: п. Агроном, ул. Ленина, д. 6 произошло дорожно-транспортное происшествие с участим автомобиля ДЭУ, государственный регистрационный знак …, принадлежащего на праве собственности Кузьменко А.А. и автомобиля ВА3 2124, государственный регистрационный знак …, под управлением Гришко Д.И. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 11).
Виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия был признан Гришко Д.И., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».
Судом установлено, что ответчик признал случай страховым и произвел истцу страховую выплату в размере 67107,19 рублей.
Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к независимому эксперту для расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно отчету ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ДЭУ, государственный регистрационный знак …, с учетом износа составляет 120503,58 руб.
Поскольку ООО «Росгосстрах» не исполнило в полном объеме обязательства в рамках договора ОСАГО, истец вынужден обратиться в суд.
На основании определения суда была назначена судебная авто-техническая экспертиза для разрешения вопроса о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца. Согласно экспертному заключению ООО «Оценка и Право» №… от 02.05.11г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ДЭУ, государственный регистрационный знак …, с учетом износа составляет 113 292 руб.
Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одному потерпевшему, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах, учитывая наступление страхового случая, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения, стоимость устранения которых определена представленным в материалы дела экспертным заключением, принимая во внимание отказ ответчика в добровольном порядке исполнять условия договора страхования в полном объеме, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 46184,81 руб. законными и обоснованными.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления и рассмотрении дела судом истец понес следующие судебные расходы: оплатил стоимость составления отчета в размере 2500 руб., сумму государственной пошлины в размере 1787 руб., стоимость услуг представителя в размере 9000 руб., услуги нотариуса в размере 800 руб., которые подлежат компенсации истцу за счет ответчика.
Вместе с тем, учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить размер расходов на представителя до 7000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кузьменко А.А. 46184 рубля 81 копейку - расходы, связанные с ремонтом и восстановлением автомобиля, 2500 рублей - оплата экспертизы, 7000 рублей - оплата услуг представителя, 800 рублей - оплата услуг нотариуса, 1787 рублей - оплата госпошлины.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья-