Дело №2 - 2939/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«26» апреля 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузнецова В.Ф. к ООО «Росгосстрах», Теуважеву А.В. о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов В.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Теуважеву А.В. о взыскании страховой выплаты.
В обоснование требований пояснил, что 25.12.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого причинены повреждения автомобилю Мазда, государственный номер …, принадлежащего ему на праве собственности. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем Теуважевым В.Е., гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». Обратившись в страховую компанию, истец получил страховое возмещение в размере 48 447,87 рублей. Поскольку данной суммы не хватило для восстановления транспортного средства, истец был вынужден провести независимую оценку. Согласно заключению независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда, государственный номер … с учетом износа на момент ДТП составляет 127 162,59 рублей.
На основании изложенного Кузнецов В.Ф. просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму в размере 71 552,13 рублей, с Теуважева А.В. разницу между максимальной страховой выплатой и реальным ущербом в размере 7 162,59 рубля, а также взыскать с ответчиков пропорционально судебные расходы в размере 13 061 рубль.
В судебное заседание истец не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Отказался от исковых требований к Теуважеву А.В., просил прекратить производство по делу в этой части.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», действующая на основании доверенности – Савичева Т.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела 25.12.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого причинены повреждения автомобилю Мазда, государственный номер …, принадлежащего Кузнецову В.Ф. на праве собственности (л.д. 8).
Виновным в ДТП признан Теуважевым А.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 9). Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах».
Обратившись в страховую компанию ООО «Росгосстрах», истцу было выплачено страховое возмещение в размере 48 447,87 рублей.
Поскольку данной суммы не хватило для восстановления транспортного средства, истец был вынужден обратиться к независимому оценщику.
Согласно заключению независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда, государственный номер … с учетом износа на момент ДТП составляет 127 162,59 рублей (л.д. 13оборот) и не возмещен в этой сумме.
На основании п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. №263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 3 названного Закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных указанным законом.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.
Суд, оценивая в совокупности доказательства по делу, пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» недоплаченной суммы ущерба причиненного ДТП в размере 71552,13 рублей (120 000 – 48 447,87 = 71 552,13 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд также считает законными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 11872,45 (13061 х 90,9% = 11872,45), состоящие из: 2 561 рубль - сумма государственной пошлины (л.д. 3), 2 500 рублей - расходы на оплату проведенной оценки (л.д. 26), а также 8000 рублей на оплату услуг представителя в суде (л.д. 27), а всего 13061 рубль.
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 83 424,58 рубля (71552,13 + 11872,45 = 83 424,58) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кузнецова В.Ф. сумму в размере 83 424,58 рубля.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Судья-