Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011г. Первомайский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Ламейкина Э.В.
при секретаре Мельниковой М.В.
с участием представителя истца Кртян А.А.,
представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
ответчика – представителя ООО «Росгосстрах» Савичевой Т.Г.,
представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орел И.Г. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
Орел И.Г. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 502 260 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 223 руб., на проведение независимой экспертизы в размере 9500 руб., на услуги представителя в размере 15000 руб. Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» 534 983 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. в г.Краснодаре, а/д на пос. Индустриальный 6 км+200м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ 21013 № под управлением по доверенности А., принадлежащего на праве собственности П. и а/м Форд Фокус № под управлением по доверенности П., принадлежащего на праве собственности Орел И.Г. В результате автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП. Виновником данного ДТП был признан А., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства виновника ДТП, застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» - страховой полис ВВВ № и по договору ДСАГО - страховой полис 1547790.
По договору ДСАГО страховая сумма в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 1 000000 руб.
Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах». Однако истцом был получен отказ о том, что страховая компания не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения. С данным решением истец не согласен, так как страховой случай имел место и надлежащим образом оформлен, поэтому действия ответчика считает незаконными. Согласно заключению независимого эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ об определение стоимости восстановительного ремонта автомобилю истца в результате ДТП с учетом износа составляет 772 063 руб., рыночная стоимость а/м Форд Фокус №, на момент ДТП (доаварийная стоимость) составляет 582193 руб., стоимость годных остатков автомобиля составляет 79933 руб.
В настоящее время ущерб, нанесенный истцу в результате ДТП, составляет 502 260 руб. Следовательно, истец был вынужден обратиться с иском в суд о возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП.
Таким образом, Орел И.Г. просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца Кртян А.А., действующий на основании доверенности (л.д. 29), поддержал заявленные требования и просит удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик – представитель ООО «Росгосстрах» Савичева Т.Г., действующей на основании доверенности (л.д. 30), в судебном заседании иск не признала, полагает, чрезмерно завышенными исковые требования истца.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. в г.Краснодаре, а/д на пос. Индустриальный 6 км+200м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ 21013 № под управлением по доверенности А., принадлежащего на праве собственности П. и а/м Форд Фокус № под управлением по доверенности П., принадлежащего на праве собственности Орел И.Г.
В результате ДТП автомобилю Форд Фокус № были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Виновным в данном ДТП был признан А., что подтверждается постановление № по делу об административном правонарушении (л.д. 10).
Таким образом, наступил страховой случай, на основании которого потерпевшему должна быть выплачена страховая сумма.
Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21013 № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО - страховой полис серии ВВВ №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) и по договору ДСАГО - страховой полис серии №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) в ООО «Росгосстрах».
По договору добровольного страхования транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 1 000 000 руб. (л.д. 13).
В соответствии с требованиями ст. 11, 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 42-46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, истцом было подано заявление в ООО «Росгосстрах» и проведена независимая экспертиза.
Как установлено в судебном заседании ответчик принятые на себя по договору обязательства не исполнил, сумму страхового возмещения истцу не выплатил. Письмом истцу было отказано в страховой выплате. Отказ был мотивирован тем, что при рассмотрении данного события, имеющего признаки страхового случая, было проведено транспортно-трассологическое исследование, по результатам которого установлено, что исходя из реконструкции механизма ДТП и экспертного анализа его обстоятельств, версия об обстоятельствах ДТП и полученных повреждениях т/с, зафиксированных на фото и указанных истцом, не состоятельна с технической точки зрения. Поскольку обстоятельства повреждения автомобиля Форд Фокус № не установлены, то квалифицировать данное событие как страховой случай не представляется возможным (л.д. 7).
Данный отказ суд полагает незаконным и необоснованным, поскольку истцу не предоставлены копии заключений указанных исследований, кроме того, стороной ответчика не предоставлено суду доказательств, подтверждающих свои возражения против иска.
Согласно заключению независимого эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО СП «Автооценка - 1», стоимость восстановительного ремонта а/м Форд Фокус № с учетом износа составляет 772 063 руб., рыночная стоимость а/м Форд Фокус №, на момент ДТП (доаварийная стоимость) составляет 582193 руб., стоимость годных остатков автомобиля составляет 79933 руб. (л.д. 20-27).
В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-73) судебной авто – технической трассологической экспертизы, проведенной ООО «Эксперт - Техник», стоимость устранения дефектов автотранспортного средства Форд Фокус №, с учетом износа составила 716599,89 руб., рыночная стоимость АМТС составляет 560000 руб., рыночная стоимость годных остатков составляет 26 500 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Таким образом, сумма страхового возмещения подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет 502 260 руб. и состоит из суммы рыночной стоимости а/м Форд Фокус №, на момент ДТП (доаварийная стоимость) в размере 582193 руб. за вычетом стоимости годных остатков а/м Форд Фокус №, поврежденного в результате ДТП, в размере 79933 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из квитанции об оплате госпошлины на л.д. 4 истцом при обращении в суд было оплачено 8 223 руб., а также расходы на проведение судебной авто-технической экспертизы в размере 9500 руб. (л.д. 19)
Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 12 000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу удовлетворить требования Орел И.Г. и взыскать в её пользу с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 502 260 руб., а также судебные расходы в размере 29 723 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Орел И.Г. денежную сумму в размере 502260 руб., а также судебные расходы в размере 29 723 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья –