Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 января 2011 г. Первомайский районный суд
г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Ламейкина Э.В.
при секретаре Мельниковой М.В.
с участием представителя истца Дармодехина Д.С.,
представившего ордер № и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ
представителя ответчика Басто Р.Ю.,
представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красниковой Е.Д. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Красникова Е.Д. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 98019,81 руб., а также судебные расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 3000 руб., по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Д. уточнил исковые требования с учетом результатов судебной авто-технической экспертизы и просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца - разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 50 029 руб. 81коп., в остальной части заявленные ранее требования просит удовлетворить в полном объеме и в их обоснование пояснил, что 10.09.2010 года в 18 час. 30 мин. в г.Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ГАЗ 3302 № под управлением Г., принадлежащий на праве собственности П. и а/м Мазда № под управлением Красникова П.А., принадлежащий на праве собственности Красниковой Е.Д. В результате автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП. Виновником данного ДТП был признан Г., что подтверждается административным материалом.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства виновника ДТП, застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» - страховой полис ВВВ №.
Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» признало данный случай страховым и выплатило истцу 21980,19 руб. Истец не согласился с данной оценкой и согласно заключению независимого эксперта установлена стоимость ремонта (восстановления) с учетом износа, составляющая 129824 рублей 75 копеек. За проведение экспертного исследования истцом было заплачено 3000 рублей.
Следовательно, истец был вынужден обратиться с иском в суд о возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП.
Истцом были понесены судебные расходы: на услуги представителя в размере 20000 руб.
Истец был вынужден обратиться с иском в суд о возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП.
Ответчик – Представитель ООО «Росгосстрах» Басто Р.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, т.к. не согласен с оценкой транспортного средства и считает что стоимость ремонтных работ с учетом износа, указанная в отчете об оценке не соответствует действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 10.09.2010 года в 18 час. 30 мин. в г.Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ГАЗ 3302 № под управлением Г., принадлежащий на праве собственности П. и а/м Мазда № под управлением К. принадлежащий на праве собственности Красниковой Е.Д. В результате ДТП, автомобиль истца получил повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.9).
В соответствии с административным материалом: постановление от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, виновником дорожно-транспортного происшествия является гражданин Г. (л.д.10)
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства виновника ДТП, застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» - страховой полис ВВВ №.
ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае признало данный случай страховым и во исполнение своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ истцу было перечислено в счет возмещения ущерба в размере 21980,19 руб., что подтверждается актом № (л.д.7).
Не согласившись с произведенной оценкой и посчитав ее явно заниженной истец обратилась в суд.
Согласно проведенной по делу судебной авто - технической экспертизы стоимость устранения дефектов автотранспортного средства Мазда №, с учетом износа составила 72 010руб. (л.д.43-57).
Учитывая, что представленные сторонами отчеты об оценки, в части определения стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства Мазда №, противоречат друг другу, а также то, что представитель ответчика заявил ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы, а представитель истца против ее проведения не возражал, суд при вынесении решения использует результаты заключения эксперта ООО «Лаборатория судебных экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно копий товарных чеков на л.д. 12 истец оплатил стоимость услуг оценщика в размере 3000 рублей.
Таким образом, общий размер причиненного истцу ущерба составил 72010 – 21980,19 = 50 029, 81 руб.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из материалов дела, истец был вынужден нести расходы на проведение оценки в размере 3000руб. (л.д.12), 20 000 руб. - оказание юридических услуг по соглашению (л.д.36).
Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. (л.д. 11), суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 10000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Красниковой Е.Д. в размере 50 029, 81 руб., 3 000 руб. средства, потраченные на проведение оценки, 10 000 руб. - оказание юридических услуг.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья –