Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» ноября 2010 года г. Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Ламейкина Э.В.,
при секретаре Мельниковой М.В.,
с участием представителя АКБ «МБРР» (ОАО) Толстовой Е.И.,
представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) к Давтян Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) обратился в суд с иском к Давтян Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «МБРР» (ОАО) и Давтян Г.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 318000 (триста восемнадцать тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 15,5 %, для приобретения транспортного средства – легкового автомобиля <данные изъяты>
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор о залоге №-З от ДД.ММ.ГГГГ указанного автомобиля. Ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 225746,08 рубля. АКБ «МБРР» (ОАО) просит суд взыскать с Давтян Г.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225746,08 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 457,46 рублей. Обратить взыскание на легковой автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Давтян Г.А. или третьим лицам.
В судебном заседании представитель АКБ «МБРР» (ОАО) Тольстова Е.И., действующая по доверенности, уточнила исковые требования в связи с частичным погашением задолженности Давтян Г.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и просила взыскать с ответчика в пользу Банка сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 746,08 рублей, в том числе: 108 768,20 рублей - сумма просроченного кредита; 16 977,88 рублей - неустойка за несвоевременную уплату кредита. Также представитель истца просил взыскать с ответчика в пользу Банка судебные расходы по оплате госпошлины и обратить взыскание на заложенное имущество.
Ответчик Давтян Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом – телеграммой и повесткой, о чем свидетельствуют уведомления о вручении, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял, в связи с чем, руководствуясь ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «МБРР» (ОАО) и Давтян Г.А. был заключен кредитный договор №.
Таким образом, к данным отношениям применяются нормы параграфов 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 1.1 договора Банк предоставляет ответчику (Заемщику) кредит в сумме 318000 рублей, а ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых.
Для расчетов по договору ответчику был открыт счет физического лица №.
Согласно пункту 2.1 Кредитного договора ответчик взял на себя обязательства возвратить кредит в срок не позже ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской со ссудного счета № ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
В соответствии с п. 2.3. Кредитного договора кредит предоставлялся ответчику в целях приобретения транспортного средства – легкового автомобиля <данные изъяты>.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «МБРР» (ОАО) и Давтян Г.А. заключен договор о залоге №-З от ДД.ММ.ГГГГ легкового автомобиля <данные изъяты> (л.д. 23-24).
В соответствии с п.8.1 данного договора залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
Судом установлено, что такие обстоятельства наступили, в частности ответчиком допущено нарушение п. 4.2. Кредитного договора в части неисполнения обязанностей по уплате процентов и по уплате суммы основного долга.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоднократными просрочками ответчику было направленно требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком оставлено без внимания (л.д. 24).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Давтян Г.А. составила 125746,08 рублей, в том числе сумма основного долга составляет 108768,20 рублей, проценты за пользованием кредитом – 16977, 88 рублей.
Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кредитное соглашение предусматривает ежемесячное погашение кредита равными частями.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования АКБ «МБРР» (ОАО) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство для удовлетворения требований по кредитному договору на основании п.8.1 договора залога и п.п.3 п.2 ст.351 ГК РФ являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности, так как он обоснован выпиской по лицевому счету ответчика и не оспорен, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с должника в пользу Банка путем обращения взыскания на транспортное средство, принадлежащее залогодателю.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п.2 ст. 349 ГПК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, требования банка о взыскании с ответчика суммы уплаченной банком государственная пошлина в размере 5457, 46 рубля также подлежат удовлетворению, так как являются законными и обоснованными (л.д. 4).
Оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения представителя истца, суд пришел к выводу уточненные исковые требования АКБ «МБРР» (ОАО) удовлетворить в полном объеме, взыскать с Давтян Г.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 746 рубля 08 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5457, 46 рублей. Обратить взыскание на легковой автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Давтян Г.А., установив его начальную продажную цену в размере залоговой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Давтян Г.А. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 746 (сто двадцать пять тысяч семьсот сорок шесть) рублей 08 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5457 (пять тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 46 копеек.
Обратить взыскание на принадлежащий Давтян Г.А. легковой автомобиль <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение десяти дней.
Судья