Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010 г. Первомайский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Ламейкина Э.В.
при секретаре Мельниковой М.В.
с участием представителя ответчика Петрикина В.Ю.,
представивший доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писаренко А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
Писаренко А.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 117 375 руб., а также судебные расходы на проведение независимой экспертизы в размере 3 500 руб., на представителя в размере 10 000 руб., на услуги нотариуса в размере 500 руб., по оплате госпошлины в размере 3 550 руб.
В обоснование требований указал, что 06.07.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Форд Фокус № под управлением и принадлежащего на праве собственности Писаренко А.В. и а/м Хонда Цивик № под управлением и принадлежащего на праве собственности Г. Виновником данного ДТП был признан Г., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ В результате автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.
Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах».
Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах». Данное ДТП ООО «Росгосстрах» признала страховым случаем и произвела страховую выплату в размере 120 000 руб. Страховщиком был организован осмотр поврежденного ТС истца силами специалиста ООО «Автоконсалтинг Плюс». По расчету стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС, произведенного «Автоконсалтинг Плюс», материальный ущерб причиненный автомобилю истца в результате ДТП с учетом износа составляет 144920,50 руб. Оставшаяся сумма страхового возмещения была перечислена на расчетный счет истца в рамках договора ДСАГО серии 1021 №, заключенного между ответчиком и Г.
Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец самостоятельно обратился в независимую экспертную организацию с целью проведения осмотра и расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС. В соответствии с отчетом №, стоимость восстановительного ремонта а/м Форд Фокус № истца с учетом износа составила 262296,33 руб.
В акте осмотра независимого эксперта и специалиста ООО «Автоконсалтинг Плюс» указаны одни и те же детали и степень ремонтного воздействия на них, однако итоговые суммы стоимости восстановительного ремонта разные. Разница между выплаченной суммой страхового возмещения и стоимости восстановительного ремонта по заключению независимого эксперта составила 117375,83 руб.
Учитывая, что выплаченной суммы страхового возмещения не достаточно для восстановления поврежденного ТС истца, а переговоры с ответчиком ни к чему не привели, Писаренко А.В. был вынужден обратиться с иском в суд о возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП.
Истец - представитель Писаренко А.В. - Кароткиян К.Э. в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В своем ходатайстве уточнил исковые требования с учетом результатов судебной авто-технической экспертизы и просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 114856,77 руб. и в остальной части заявленные ранее требования просит удовлетворить в полном объеме.
Ответчик – представитель ООО «Росгосстрах» - Петрикин В.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, считает сумму ущерба завышенной.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, 06.07.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Форд Фокус № под управлением и принадлежащего на праве собственности Писаренко А.В. и а/м Хонда Цивик № под управлением и принадлежащего на праве собственности Г. В результате ДТП автомобилю Форд Фокус № были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Виновным в данном ДТП был признан Г., что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Таким образом, наступил страховой случай, на основании которого потерпевшему должна быть выплачена страховая сумма.
Гражданская ответственность Г. а\м Хонда Цивик № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО (страховой полис серия ВВВ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и по договору ДСАГО (страховой полис серия 1021 № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в ООО «Росгосстрах».
Данное ДТП ООО «Росгосстрах» признала страховым случаем и произвела страховую выплату в размере 120 000 руб. – в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО (л.д. 11 - копия Акта № о страховом случае) и 24920,50 руб. – по договору ДСАГО (л.д. 12 - копия Акта № о страховом случае). Общая сумма выплаты страхового возмещения составила 144920,50 руб.
Судом установлено, что Писаренко А.В., не согласившись с определенной суммой ущерба, обратилась в независимую экспертизу.
Согласно отчету № об определение стоимости восстановительного ремонта ТС с учетом износа ущерб причиненный автомобилю истца в результате ДТП составляет 262296,33 руб. (л.д. 16-59).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно проведенной по делу судебной авто - технической экспертизы стоимость устранения дефектов автотранспортного средства Форд Фокус №, с учетом износа составила 259777,27 руб.
Учитывая, что представленные сторонами отчеты об оценки, в части определения стоимости восстановительного ремонта а/м Форд Фокус №, противоречат друг другу, а также то, что представитель ответчика заявил ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы, а представитель истца против ее проведения не возражал, суд при вынесении решения использует результаты заключения эксперта ООО «Лаборатория судебных экспертиз» №.4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-81).
Таким образом, недовыплаченная сумма страхового возмещения составляет 114856,77 руб. (259777,27 – 144920,50 = 114856,77).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из квитанции об оплате госпошлины на л.д. 4, истцом при обращении в суд было оплачено 3 550 руб., а также были оплачены расходы на выдачу доверенности представителю в размере 500 руб. (л.д. 10), расходы на проведение независимой экспертизы в размере 3 500 руб. (л.д. 15).
Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. (л.д. 9), суд считает необходимым, руководствуюсь ст.100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 8 000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу удовлетворить требования Писаренко А.В. и взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 114856,77 руб., а также судебные расходы в размере 15 550 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Писаренко А.В. денежную сумму в размере 114856,77 руб., а также судебные расходы в размере 15 550 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья –