Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 г. Первомайский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Ламейкина Э.В.
при секретаре Мельниковой М.В.
с участием представителя истца Свечникова С.Е.,
представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
представителя ответчика Короткиян К.Э.,
представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хватовой О.В. к ОАО «ЭСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
Хватова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ОАО «ЭСКО» в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 87889,82 руб., а также судебные расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 2 500 руб., расходы на представителя в размере 10000 руб., на госпошлину в размере 3300 руб., а всего 103689,82 руб.
В судебном заседании представитель истца Свечников С.Е. уточнил исковые требования и просит взыскать с ОАО «ЭСКО» в пользу истца сумму страхового возмещения с учетом результатов судебной авто - технической экспертизы. В остальной части заявленные ранее требования просит удовлетворить в полном объеме и в их обоснование пояснил, что 09.08.2010 года в 15 часов 40 минут в г. Краснодаре, на улице Селезнева, 100 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м HONDA CR-V № под управлением и принадлежащий на праве собственности Хватовой О.В. и а/м OPEL № под управлением П. и принадлежащий на праве собственности К. Виновником данного ДТП была признана П., что подтверждается постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ В результате автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.
Гражданская ответственность виновника ДТП, как владельца транспортного средства, застрахована по договору обязательного страхования, страховой полис ВВВ № в ОАО «ЭСКО».
Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с требованием о возмещении вреда, причиненного имуществу истицы с приложением всех необходимых документов и реквизитов для перечисления денежных средств в ОАО «ЭСКО». Ответчик на данное требование истицы не ответил, возмещение ущерба не произвел. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ проведенная ООО «ЮЦФЭ» стоимость устранения дефектов, полученных, а/м HONDA CR-V № в результате ДТП с учетом износа составляет 87889,82 руб. За проведение независимой экспертизы истцом было оплачено 2 500 руб.
Следовательно, ОАО «ЭСКО» не доплатил истцу в размере 87889,82 руб. Истец был вынужден обратиться с иском в суд о возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик – представитель ОАО «ЭСКО» - Короткиян К.Э. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, считает сумму ущерба завышенной.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 09.08.2010 года в 15 часов 40 минут в г. Краснодаре, на улице Селезнева, 100 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м HONDA CR-V № под управлением и принадлежащий на праве собственности Хватовой О.В. и а/м OPEL № под управлением П., принадлежащий на праве собственности К., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Вина П., в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении (л.д. 8).
Гражданская ответственность страхователя, связанная с управлением а/м OPEL № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в ОАО «ЭСКО» - страховой полис серии ВВВ №.
В результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ а/м HONDA CR-V № получил механические повреждения, что подтверждается извещением о ДТП на (л.д. 9).
Таким образом, установлен страховой случай, на основании которого потерпевшему Хватовой О.В. должна быть выплачена страховая сумма.
В соответствии с требованиями ст. 11, 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 42-46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, истцом было подано заявление в ОАО «ЭСКО» и проведена независимая экспертиза в ООО «ЮЦФЭ».
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов, полученных, а/м HONDA CR-V № в результате ДТП с учетом износа составляет 87889,82 руб.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ЭСКО» данное ДТП признала страховым случаем и произвела сумму страхового возмещения в размере 22013,85 руб., что подтверждается страховым актом № о страховом случае по риску ОСАГО (л.д. 46).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В ст. 15 ГК РФ закреплено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно проведенной по делу судебной авто - технической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства HONDA CR-V №, с учетом износа составила 65 334 руб., величина утраты товарной стоимости составила 7 044 руб.
Учитывая, что представленные сторонами отчеты об оценки, в части определения стоимости восстановительного ремонта а/м HONDA CR-V №, противоречат друг другу, а также то, что представитель ответчика заявил ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы, а представитель истца против ее проведения не возражал, суд при вынесении решения использует результаты заключения эксперта ООО «Лаборатория судебных экспертиз» №.4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-44).
В соответствии с п.п. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Таким образом, сумма реального ущерба, причиненного истцу, составляет 50364,15 руб. (72378 – 22013,85 = 50364,15).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из квитанции об оплате госпошлины на л.д. 4, истцом при обращении в суд было оплачено 3 300 руб., а также были оплачены расходы на проведение независимой экспертизы в размере 2 500 руб.
Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. (л.д. 45), суд считает необходимым, руководствуюсь ст.100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 8 000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу удовлетворить требования Хватовой О.В. и взыскать в её пользу с ОАО «ЭСКО» сумму страхового возмещения в размере 50364,15 руб., а также судебные расходы в размере 13 800 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «ЭСКО» в пользу Хватовой О.В. денежную сумму в размере 50364,15 руб., а также судебные расходы в размере 13 800 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья –