Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 г. Первомайский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Ламейкина Э.В.
при секретаре Мельниковой М.В.
с участием представителя истца Кравца О.В.,
представивший доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
представителя ответчика Петрикина В.Ю.,
представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышенко В.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
Чернышенко В.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму страховой выплаты, причиненного в результате ДТП, в размере 120 000 руб., а также судебные расходы на проведение независимой экспертизы в размере 4 500 руб., на представителя в размере 15 000 руб., на услуги нотариуса в размере 700 руб., по оплате госпошлины в размере 3813,45 руб. А всего 154686,30 руб.
В судебном заседании представитель истца Кравец О.В. уточнил исковые требования и просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения с учетом результатов судебной авто - технической экспертизы. В остальной части заявленные ранее требования просит удовлетворить в полном объеме и в их обоснование пояснил, что 02.08.2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Хонда Цивик № под управлением и принадлежащего на праве собственности Чернышенко В.В. и ТС КАМАЗ 5320 № под управлением и принадлежащего на праве собственности Л. Виновником данного ДТП был признан Л., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом об административном правонарушении. В результате автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.
Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах».
Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах». Но истицей было получено уведомление об отказе в выплате страхового возмещения, в котором указывалось, что в результате ДТП не было факта причинения ущерба ТС виновника ТС потерпевшему. Однако согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ четко установлено, что Л., управляя КАМАЗом не обеспечил в пути исправное состояние держателя колеса, в результате чего на колесо произошел наезд а/м Хонда Цивик №, принадлежащий истцу. В результате чего автомобилю истца причинен ущерб.
На основании отчета № об определении материального ущерба причиненного при ДТП а/м Хонда Цивик № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенное экспертным учреждением ООО «Эксперт-Техник» стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила 135517,97 руб. Стоимость услуг оценщика составила 4500 руб.
Таким образом, ООО «Росгосстрах» не возместило причиненный Чернышенко В.В. материальный ущерб. Истец был вынужден обратиться с иском в суд о возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик – представитель ООО «Росгосстрах» - Петрикин В.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, считает сумму ущерба завышенной.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, 02.08.2008 года в 21 час. 45 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Хонда Цивик № под управлением Чернышенко А.В., принадлежащего на праве собственности Чернышенко В.В. и ТС КАМАЗ 5320 № под управлением Л., принадлежащего на праве собственности к/х «Надежда», что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Вина Л., в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении (л.д. 11).
В результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ а/м Хонда Цивик № получил механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в ДТП на л.д. 14 и актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 24-25.
Таким образом, наступил страховой случай, на основании которого потерпевшему должна быть выплачена страховая сумма.
Гражданская ответственность виновника, связанная с управлением ТС КАМАЗ 5320 № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» - страховой полис серии ВВВ №.
В соответствии с условиями данного договора страхования при наступлении страхового случая ООО «Росгосстрах» обязано осуществить выплату страхового возмещения.
В соответствии с требованиями ст. 11, 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 42-46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, истцом было подано заявление в ООО «Росгосстрах» и проведена независимая экспертиза.
На основании отчета № (л.д. 15-28) об определении материального ущерба причиненного при ДТП а/м Хонда Цивик №, проведенное экспертным учреждением ООО «Эксперт-Техник» стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила 135517,97 руб.
Однако ответчик принял решение об отказе в выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, и до настоящего времени истцу не выплачено страховое возмещение.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно проведенной по делу судебной авто - технической экспертизы стоимость устранения дефектов автотранспортного средства Хонда Цивик №, с учетом износа составила 130 756 руб.
Учитывая, что представленные сторонами отчеты об оценки, в части определения стоимости восстановительного ремонта а/м Хонда Цивик №, противоречат друг другу, а также то, что представитель ответчика заявил ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы, а представитель истца против ее проведения не возражал, суд при вынесении решения использует результаты заключения эксперта ООО «Лаборатория судебных экспертиз» №.4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-53).
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.
Таким образом, ООО «Росгосстрах» не выплатила сумму страхового возмещения в размере 120000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из квитанции об оплате госпошлины на л.д. 4, истцом при обращении в суд было оплачено 3813,45 руб., а также были оплачены расходы на проведение независимой экспертизы в размере 4 500 руб. (л.д. 15), на услуги нотариуса в размере 700 руб.
Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг адвоката в размере 15 000 руб. (л.д. 15), суд считает необходимым, руководствуюсь ст.100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 9 000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу удовлетворить требования Чернышенко В.В. и взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 120000 руб., а также судебные расходы в размере 18013,45 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Чернышенко В.В. денежную сумму в размере 120000 руб., а также судебные расходы в размере 18013,45 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья –