Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Ламейкина Э.В.
при секретаре Мельниковой М.В.
с участием представителя истца Халимовой В.Н.,
представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
ответчика – представителя ОАО «ЭСКО» Короткиян К.Э.,
представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Парфенова В.Г. к ОАО «ЭСКО» о взыскании страховой суммы, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Парфенов В.Г. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ОАО «ЭСКО» в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 106 390 руб., а также судебные расходы в размере 14 620 руб., а всего - 121010 руб.
В судебном заседании представитель истца Халимова В.Н. уточнила исковые требования с учетом результатов судебной авто - технической экспертизы, в остальной части заявленные ранее требования просит удовлетворить в полном объеме и в их обоснование пояснила, что 01.07.2010 года в г. Краснодаре на ул. Автолюбителей напротив дома № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Ниссан № под управлением и принадлежащий на праве собственности Парфенову В.Г. и а/м Богдан № под управлением К., принадлежащий на праве собственности ООО «Группа Компаний СТМ». Виновником данного ДТП был признан К.. В результате автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.
Гражданская ответственность виновника ДТП, как владельца транспортного средства, застрахована по договору обязательного страхования, страховой полис ВВВ № в ОАО «ЭСКО».
Истец обратился в ОАО «ЭСКО» с требованием о возмещении вреда, причиненного имуществу истица с приложением всех необходимых документов и реквизитов для перечисления денежных средств. Ответчик на данное требование истица не ответил, возмещение ущерба не произвел. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта с учетом износа а/м Ниссан № составляет 106 390 руб.
Следовательно, ОАО «ЭСКО» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП истцу в размере 106390 руб. не выплатил. Истец был вынужден обратиться с иском в суд о возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП.
При обращении в суд истцом были понесены следующие расходы: по оплате госпошлины в размере 3320 руб., на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб., за оформление доверенности на представителя 400 руб., за проведение независимой автооценки в размере 2900 руб., а всего - 14620 руб.
Парфенов В.Г. просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик – представитель ОАО «ЭСКО» Короткиян К.Э. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, полагая их завышенными.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 01.07.2010 года в 07 час. 35 мин. в г. Краснодаре на ул. Автолюбителей напротив дома № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Ниссан № под управлением и принадлежащий на праве собственности Парфенову В.Г. и а/м Богдан № под управлением К., принадлежащий на праве собственности ООО «Группа Компаний СТМ».
Данное обстоятельство в результате, которого автомобиль истца получил механические повреждения, подтверждается справками о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении (л.д. 12) виновным в данном ДТП был признан К..
Таким образом, наступил страховой случай, на основании которого потерпевшему должна быть выплачена страховая сумма.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Богдан №, застрахована в ОАО «ЭСКО», полис ВВВ №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
В связи с наступлением страхового случая Парфенов В.Г. в установленном законом порядке, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО «ЭСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения по риску ОСАГО (л.д. 8).
В соответствии с условиями данного договора страхования при наступлении страхового случая ОАО «ЭСКО» обязано осуществить выплату страхового возмещения.
Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-28) проведенного независимым экспертом СП «Кубанский центр независимой оценки и экспертизы», стоимость восстановительного ремонта, а/м Ниссан № с учетом износа составляет 106 390 руб.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ЭСКО» данное ДТП признала страховым случаем и произвела страховую выплату сумму страхового возмещения в размере 37693,30 руб., что подтверждается страховым актом № о страховом случае по риску ОСАГО (л.д. 52).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении, предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.
Согласно проведенной по делу судебной авто - технической экспертизы стоимость устранения дефектов автотранспортного средства Ниссан №, с учетом износа составила 99 546 руб.
Учитывая, что представленные сторонами отчеты об оценки, в части определения стоимости восстановительного ремонта а/м Ниссан №, противоречат друг другу, а также то, что представитель ответчика заявил ходатайство о назначении судебной авто - технической экспертизы, а представитель истца против ее проведения не возражал, суд при вынесении решения использует результаты заключения эксперта ООО «Лаборатория судебных экспертиз» №.4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-50).
В соответствии с п.п. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Таким образом, ОАО «ЭСКО» не доплатила сумму страхового возмещения в размере 61852,70 руб. (99546 – 37693,30 = 61852,70) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 3 320 руб. (л.д.4), кроме того, истцом были оплачены услуги оценщика в размере 2 900 руб. (л.д. 17), услуги представителя в размере 8000 руб. (л.д. 51), услуги нотариуса в размере 400 руб.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу удовлетворить требования Парфенова В.Г. и взыскать в его пользу с ОАО «ЭСКО» сумму страхового возмещения в размере 61852,70 руб., а также судебные расходы в размере 14 620 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «ЭСКО» в пользу Парфенова В.Г. сумму страхового возмещения в размере 61852,70 руб., а также судебные расходы в размере 14620 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья –