Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 ноября 2010 г. Первомайский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Ламейкина Э.В.
при секретаре Мельниковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агаджанова А.Д. к ООО «Росгосстах» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Агажданов А.Д. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере – 75000 руб., а также судебные расходы в размере 19133 руб.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 25.06.2010 года в 00 часов 30 минут в г. Краснодаре на пересечении ул. Айвазовского и пр. Вишневый произошло ДТП с участием автомобиля истца Вольво 460, № и автомобиля Опель, № под управлением К..
Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в данном ДТП был признан К.
Ответственность водителя К., согласно Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ №.
В ООО «CMиtt» был назначен и проведен осмотр поврежденного автомобиля Вольво 460, № и ДД.ММ.ГГГГ был составлен Отчет №, который был предоставлен ООО «Росгосстрах» вместе со всем пакетом документов. В Отчете установлена стоимость ремонта (восстановления) с учетом износа в размере 151639 рублей 20 копеек. За проведение экспертного исследования мной было оплачено 5000 рублей, в соответствии с кассовым чеком. Всего ущерб составил 156639 рублей 20 копеек (151639,20+ 5000 = 156639,20).
Данное ДТП ООО «Росгосстрах» признало страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выплатило сумму страхового возмещения в размере 45000 рублей.
В связи с частичной выплатой ООО «Росгосстрах» истцу суммы страхового возмещения, Агаджанов А.Д. обратился в суд с требованием об обязании погашения задолженности по страховой выплате, а также о взыскании судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца Ковалев В.Е., действующий на основании доверенности (л.д. 51), на удовлетворении исковых требований настаивал.
Представитель ответчика Басто Р.Ю., действующий на основании доверенности (л.д. 69), в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, полагая их завышенными.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что 25.06.2010 г. в 00:30 час. в г. Краснодаре на пересечении ул. Айвазовского и пр. Вишневый произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Вольво 460, № и автомобиля Опель, № под управлением К. (л.д. 7).
Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в данном ДТП был признан К. (л.д. 8).
Ответственность водителя К., согласно Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в ООО«Росгосстрах», страховой полис ВВВ № (л.д. 12).
ООО «Росгосстрах» признал произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило Агаджанову А.Д. сумму страхового возмещения в размере 45000 руб. (л.д. 47).
Истец обратился к независимому оценщику. Согласно отчета об оценке ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Cмиtt», стоимость устранения дефектов АМТС истца с учетом износа составила 151639, 20 руб. (л.д. 25).
Согласно заключению судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного ООО «Северо-Кавказский Центр оценки и экспертизы собственности» на основании определения Первомайского районного суда г. Краснодара от 20.09.2010 г., рыночная стоимость легкового автомобиля «Вольво 460», № составляет 100000 руб., среднерыночная стоимость – 83820, 00руб. Стоимость годных остатков автомобиля «Вольво 460», № составляет 16180 руб. 00 коп. (л.д. 60-68).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении, предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.
Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость транспортного средства на момент ДТП, суд считает, что в данном случае, под ущербом понимается сумма, эквивалентная доаварийной стоимости автомобиля за вычетом стоимости его годных остатков, т.е. стоимость материального ущерба составляет 83820 руб. (100000 руб. – 16180 руб.).
При этом суд учитывает, что ответчик в добровольном порядке выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 45000 руб. (л.д. 47).
При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные доказательства и проведя анализ действующего законодательства, принимая во внимание выводы судебной авто-технической экспертизы, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании в его пользу недовыплаченной суммы страхового возмещения в размере 38820 руб., т.к. реальный ущерб, причиненный имуществу истца, составляет среднерыночная стоимость принадлежащего ему ТС до ДТП за вычетом годных остатков автомобиля после ДТП в размере 83820 руб., при этом суд учитывает частичное добровольное исполнение ООО «Росгосстрах» своих обязательств в размере 45000 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 3 433 руб. (л.д.4).
Кроме того, истец был вынужден оплатить услуги оценщика в размере 5 000 руб. (л.д. 46).
Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. (л.д. 50), суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 8000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний.
Также истец понес расходы по оплате изготовления и нотариального заверения доверенностей на представителей в размере 700 руб.
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 433 руб., по оплате услуг оценщика в размере 5000 руб., по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., по оплате доверенностей на представителей в размере 700 руб., а всего 17 133руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Агаджанова А.Д. сумму страхового возмещения в размере 38820 (тридцать восемь тысяч восемьсот двадцать) руб., а также судебные расходы в размере 17133 (семнадцать тысяч сто тридцать три)руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней.
Судья-