Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 г. Первомайский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Ламейкина Э.В.
при секретаре Мельниковой М.В.
с участием представителя истца Чифанова А.Е.,
представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
представителя ответчика Петрикина В.Ю.,
представившего доверенность №-Д от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугаева А.О. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
Бугаев А.О. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 91 576 руб., а также судебные расходы на представителя в размере 8 500 руб., по госпошлине 2947 руб.
В судебном заседании представитель истца Чифанов А.Е. уточнил исковые требования и просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения с учетом результатов судебной авто - технической экспертизы. В остальной части заявленные ранее требования просит удовлетворить в полном объеме и в их обоснование пояснил, что 25.12.2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а\м Субару Импрезо № под управлением и принадлежащего на праве собственности Бугаеву А.О. и а/м ВАЗ 21099 № под управлением Б. Виновником данного ДТП был признан Б.. В результате автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении, Протоколом об административном правонарушении и справкой о ДТП.
Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах».
Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах». Данное ДТП ООО «Росгосстрах» признала страховым случаем и произвела страховую выплату в размере 29794,23 руб. Согласно отчету об определение стоимости восстановительного ремонта ТС материальный ущерб причиненный автомобилю истца в результате ДТП составляет 106 413 руб., УТС составило 9957 руб. За проведение независимой экспертизы истцом было оплачено 2 500 руб.
Следовательно, ООО «РГС» не доплатил истцу в размере 91576 руб.
Учитывая, что выплаченной суммы страхового возмещения не достаточно для восстановления поврежденного ТС истца, а переговоры с ответчиком ни к чему не привели, Бугаев А.О. был вынужден обратиться с иском в суд о возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП.
Ответчик – представитель ООО «Росгосстрах» - Петрикин В.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, считает сумму ущерба завышенной.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, 25.12.2009 года в 05 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а\м Субару Импрезо № под управлением и принадлежащего на праве собственности Бугаеву А.О. и а/м ВАЗ 21099 № под управлением Б., принадлежащего на праве собственности С., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Вина Б., в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении (л.д. 11).
В результате дорожно-транспортного происшествия от 25.12.2009 года а/м Субару Импрезо № получил механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в ДТП на л.д. 8 и актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 12-13.
Таким образом, наступил страховой случай, на основании которого потерпевшему должна быть выплачена страховая сумма.
Гражданская ответственность виновника, связанная с управлением а/м ВАЗ 21099 № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» - страховой полис серии ВВВ №.
В соответствии с условиями данного договора страхования при наступлении страхового случая ООО «Росгосстрах» обязано осуществить выплату страхового возмещения.
Данное ДТП ООО «Росгосстрах» признала страховым случаем и произвела страховую выплату в размере 29794,23 руб., что подтверждается копией счета на л.д. 14.
Судом установлено, что Бугаев А.О. не согласившись с размером страховой выплаты, обратился к независимому оценщику ИП К. Согласно проведенному заключению №-ТС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-46), стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 106413 руб., величина УТС составляет 9957 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно проведенной по делу судебной авто - технической экспертизы стоимость устранения дефектов автотранспортного средства Субару Импрезо №, с учетом износа составила 106 513 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 11 495 руб., а всего 118 008 руб.
Учитывая, что представленные сторонами отчеты об оценки, в части определения стоимости восстановительного ремонта а/м Субару Импрезо №, противоречат друг другу, а также то, что представитель ответчика заявил ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы, а представитель истца против ее проведения не возражал, суд при вынесении решения использует результаты заключения эксперта ООО «Лаборатория судебных экспертиз» №.4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-75).
Согласно пункту 2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости ТС, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.
Из выше изложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.
Таким образом, ООО «Росгосстрах» не доплатила сумму страхового возмещения в размере 88213,77 руб. (118008 – 29794,23 = 88213,77) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из квитанции об оплате госпошлины на л.д. 4, истцом при обращении в суд было оплачено 2 947 руб., а также были оплачены расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 руб. (л.д. 16).
Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг адвоката в размере 8 500 руб., суд считает необходимым, руководствуюсь ст.100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 8 000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу удовлетворить требования Бугаев А.О. и взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 88213,77руб., а также судебные расходы в размере 15947 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бугаева А.О. денежную сумму в размере 88213,77руб., а также судебные расходы в размере 15 947 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья –