Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 г. Первомайский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Ламейкина Э.В.
при секретаре Мельниковой М.В.
с участием представителя истца Каспаровой К.В.,
представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
ответчика – представителя ООО «Росгосстрах» Петрикина В.Ю.,
представившего доверенность №-Д от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабина Р.Ф. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
Сабина Р.Ф. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 234355,65 руб., а также судебные расходы в размере 39243,56 руб.
В судебном заседании представитель истца Каспарова К.В. уточнила исковые требования с учетом результатов судебной авто-технической экспертизы и просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 206 417 руб., а также расходы на судебную экспертизу в размере 7700 руб. В остальной части заявленные ранее требования просит удовлетворить в полном объеме и в их обоснование пояснила, что 13.05.2010г. в 11 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в г.Краснодаре, на ул. Длинная-Березанская с участием а\м NISSAN ALMERA № под управлением Сабина Р.Ф. и а\м VOLKSWAGEN PASSAT № под управлением и принадлежащего на праве собственности Щ. Виновником данного ДТП был признан Щ.. В результате автомобиль истца получил механические повреждения.
Гражданская ответственность страхователя а\м VOLKSWAGEN PASSAT № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО (страховой полис ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и по договору ДСАГО (страховой полис серия № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в ООО «Росгосстрах».
Истец ДД.ММ.ГГГГг.обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах». Данное ДТП ООО «Росгосстрах» признала страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвела страховую выплату в размере 120 000 руб. – в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО, а по договору ДСАГО ответчик не выполнил обязательства.
Истец, не согласившись с определенной суммой ущерба, обратилась в независимую экспертизу.
Согласно заключению № об определение стоимости восстановительного ремонта ТС с учетом износа ущерб причиненный автомобилю Сабина Р.Ф. в результате ДТП составляет 354355,65 руб.
Следовательно, ООО «РГС» не доплатил истцу по договору ДСАГО в размере 234355,65 руб. (354355,65 - 120000 = 234355,65).
Истец был вынужден обратиться с иском в суд о возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП.
Для подготовки дела и ведения его в суде, истец был вынужден обратиться за юридической помощью. Согласно договору оказания юридических услуг, стоимость оказанных мне услуг составляет 30 000 руб.
На основании изложенного просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик – представитель ООО «Росгосстрах» Петрикин В.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, считает сумму ущерба завышенной.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, 13.05.2010г. в 11 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в г.Краснодаре, на ул. Длинная-Березанская с участием а\м NISSAN ALMERA № под управлением Сабина Р.Ф. и а\м VOLKSWAGEN PASSAT № под управлением и принадлежащего на праве собственности Щ. В результате ДТП автомобилю NISSAN ALMERA № были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Виновным в данном ДТП был признан Щ., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), постановление о наложении административного штрафа (л.д. 10).
Таким образом, наступил страховой случай, на основании которого потерпевшему должна быть выплачена страховая сумма.
Гражданская ответственность страхователя а\м VOLKSWAGEN PASSAT № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО - страховой полис ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) и по договору ДСАГО - страховой полис серия 1021 № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) в ООО «Росгосстрах».
По договору добровольного страхования транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 1 000 000 руб. (л.д. 12).
Ответчиком событие от ДД.ММ.ГГГГ было признано страховым случаем и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 руб. – в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО (л.д. 7 - копия Акта № о страховом случае).
Судом установлено, что истец не согласившись с выплаченной ему стоимостью восстановительного ремонта, обратился за проведением за свой счет независимой экспертизы в ООО «Кубанский центр независимой оценки и экспертизы», как следует из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости восстановительного ремонта ТС (л.д. 18-39), принадлежащего истцу, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила 354355,65 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно проведенной по делу судебной авто - технической экспертизы стоимость устранения дефектов автотранспортного средства NISSAN ALMERA г\н АА 841 А 93, с учетом износа составила 307 729 руб., величина утраты товарной стоимости составила 18688 руб. Общий размер ущерба составил 326 417 руб.
В соответствии с п.п. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
На основании ст. 15 ГК РФ, утрату товарной стоимости автомобиля в результате ДТП, суд относит к реальному ущербу.
Учитывая, что представленные сторонами отчеты об оценки, в части определения стоимости восстановительного ремонта а/м NISSAN ALMERA г\н АА 841 А 93, противоречат друг другу, а также то, что представитель истца заявил ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы, а представитель ответчика против ее проведения не возражал, суд при вынесении решения использует результаты заключения эксперта ООО «Лаборатория судебных экспертиз» №.4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-65).
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.
Таким образом, сумма реального ущерба, причиненного истцу, составляет 326417 – 120 000 = 206 417 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из квитанции об оплате госпошлины на л.д. 4, истцом при обращении в суд было оплачено 5543,56 руб., а также были оплачены расходы на судебную экспертизу в размере 7700 руб. (л.д. 68), расходы на оформление доверенности представителя в размере 700 руб. (л.д. 40), стоимость проведения авто-экспертизы в размере 3000 руб. (л.д. 20).
Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., суд считает необходимым, руководствуюсь ст.100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 10 000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу удовлетворить требования Сабина Р.Ф. и взыскать в его пользу с «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 206417 руб., а также взыскать судебные расходы в размере 26943,56 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сабина Р.Ф. денежную сумму в размере 206417 руб., а также судебные расходы в размере 26943,56 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья –