Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 г. Первомайский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Ламейкина Э.В.
при секретаре Мельниковой М.В.
с участием представителя истца Ковалёва В.Е.,
представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
ответчика – представителя ООО «Росгосстрах» Петрикина В.Ю.,
представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой И.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
Волкова И.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 434645,04 руб., а также судебные расходы в размере 28347 руб.
В судебном заседании представитель истца Ковалёв В.Е. поддержал заявленные требования и в их обоснование пояснил, что 21.06.2010 года 04час.00мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес> участием а\м Тойота РАВ 4 № под управлением В. по доверенности, принадлежащего на праве собственности Волковой И.Н. В результате автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении, Протоколом об административном правонарушении и справкой о ДТП.
Согласно договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность Волковой И.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах».
Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах». Данное ДТП ООО «Росгосстрах» признала страховым случаем и произвела страховую выплату в размере 217424,06 руб., что подтверждается копией акта о страховом случае по ДСАГО. Согласно отчету об определение стоимости восстановительного ремонта ТС без учета износа ущерб причиненный автомобилю Волковой И.Н. в результате ДТП составляет 652069,10 руб. За проведение независимой экспертизы истцом было оплачено 5000 руб., всего ущерб составил 652069,10 + 5000 = 657069, 10 руб.
Следовательно, ООО «РГС» не доплатил истцу в размере 434645,04 руб. (657069, 10 - 217424,06 = 434645,04). Истец был вынужден обратиться с иском в суд о возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП.
Ответчик – представитель ООО «Росгосстрах» Петрикин В.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, т.к. не согласен с результатами определения стоимости восстановительного ремонта ТС, принадлежащего истцу и считает, что стоимость устранения дефектов АМТС, указанная в отчете не соответствует действительной стоимости устранения дефектов транспортного средства.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, 21.06.2010 года 04час.00мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес> участием а\м Тойота РАВ 4 № под управлением В. по доверенности (л.д. 12), принадлежащего на праве собственности Волковой И.Н. В результате ДТП автомобилю Тойота РАВ 4 № были причинены механические повреждения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 21.06.2010г. (л.д. 15) и справкой о ДТП от 21.06.2010г. (л.д. 13).
Виновным в данном ДТП был признан В., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), постановлением № об административном правонарушении от 21.06.2010г. (л.д. 14).
Таким образом, наступил страховой случай, на основании которого потерпевшему должна быть выплачена страховая сумма.
Согласно договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность Волковой И.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах» - страховой полис серии 23-1020 № (л.д. 7).
По договору добровольного страхования транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 1000 000 руб. (л.д. 7-8 – полис добровольного страхования транспортных средств серия 23-1020 № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
Ответчиком событие от ДД.ММ.ГГГГ было признано страховым случаем и истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 217424,06 руб. (л.д. 20 - копия Акта № о страховом случае по КАСКО).
Судом установлено, что истец не согласившись с выплаченной ему стоимостью восстановительного ремонта, обратился за проведением за свой счет независимой экспертизы в ООО «Кубанский Центр Независимой Оценки и Экспертизы», как следует из заключения № об определении стоимости восстановительного ремонта ТС (л.д. 13-27), принадлежащего истцу, стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составила 652069,10 руб., что вынудило истца обратиться в суд с настоящим иском.
За проведение досудебной автотехнической экспертизы истец оплатил 5000 рублей (л.д. 24 – копия квитанции).
Договор добровольного страхования транспортного средства является одним из видов договора имущественного страхования.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно проведенной по делу судебной авто - технической экспертизы стоимость устранения дефектов автотранспортного средства Тойота РАВ 4 №, без учета износа составила 644 011 руб.
Учитывая, что представленные сторонами отчеты об оценки, в части определения стоимости восстановительного ремонта а/м Тойота РАВ 4 №, противоречат друг другу, а также то, что представитель ответчика заявил ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы, а представитель истца против ее проведения не возражал, суд при вынесении решения использует результаты заключения эксперта ООО «Лаборатория судебных экспертиз» №.4 от 19.10.2010г.
Таким образом, недовыплаченная сумма страхового возмещения составляет 644011 руб. - 217424,06 руб. = 426586,94 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из квитанции об оплате госпошлины на л.д. 4, истцом при обращении в суд было оплачено 7 547 руб., а также были оплачены расходы на выдачу доверенности представителю в размере 800 руб. (л.д. 66), расходы на проведение независимой оценки в размере 5000 руб. (л.д. 24)
Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. (л.д. 65), суд считает необходимым, руководствуюсь ст.100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 12 000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Волковой И.Н. денежную сумму в размере 426586,94 руб., а также судебные расходы в размере 25347 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья –