Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 ноября 2010 г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Ламейкина Э.В.
при секретаре Мельниковой М.В.
с участием представителя истца Смолян Е.Ю.,
представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
ответчика – представителя ОАО «ЭСКО» Короткиян К.Э.,
представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Башировой Н.И. к ОАО «ЭСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Баширова Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ОАО «ЭСКО» в свою пользу сумму страхового возмещения.
В судебном заседании представитель истца Смолян Е.Ю. уточнила исковые требования и просит взыскать с ОАО «ЭСКО» в пользу истца сумму ущерба в размере 64467,54 руб., расходы по оплате услуг судебного эксперта в размере 4700 руб. и услуги представителя в размере 10000 руб.
В их обоснование пояснила, что 29.03.2010 года в 10 час. 15 мин. в г. Тимашевске, на ул. Интернациональной 1А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Тойота Королла №, под управлением и принадлежащим на праве собственности Башировой Н.И. и а/м ВАЗ-21074 № под управлением и принадлежащим на праве собственности Ч. Виновником данного ДТП была признана Ч..
Гражданская ответственность Ч. – владельца, а/м ВАЗ-21074 № на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ОАО «ЭСКО».
В результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ а/м Тойота Королла № получил механические повреждения.
Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта, а/м Тойота Королла № с учетом износа составляет 67543,17 руб. и УТС составляет 16549,52 руб., а всего 84092,69 руб.
В соответствии с п. 44, 45, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Баширова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОАО «ЭСКО» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.
ОАО «ЭСКО» событие от ДД.ММ.ГГГГ было признано страховым случаем и выплачена сумма страхового возмещения в размере 19625,15 руб.
Следовательно, ОАО «ЭСКО» не доплатил истцу. Истец был вынужден обратиться с иском в суд о возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик – представитель ОАО «ЭСКО» Короткиян К.Э. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, полагая их завышенными.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск законным, обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 29.03.2010 года в 10 час. 15 мин. в г. Тимашевске, на ул. Интернациональной 1А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Тойота Королла №, под управлением и принадлежащим на праве собственности Башировой Н.И. и а/м ВАЗ-21074 № под управлением и принадлежащим на праве собственности Ч.
Виновником данного ДТП была признана Ч., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Таким образом, наступил страховой случай, на основании которого потерпевшему должна быть выплачена страховая сумма.
Гражданская ответственность Ч. – владельца, а/м ВАЗ-21074 № на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ОАО «ЭСКО», полис ВВВ №.
В результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ а/м Тойота Королла № получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 8).
Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта, а/м Тойота Королла № с учетом износа составляет 67543,17 руб. и УТС составляет 16549,52 руб., а всего 84092,69 руб. (л.д. 25-34). Стоимость услуг судебного эксперта составила 4 700 руб. (л.д. 36).
Судом установлено, что Баширова Н.И. в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОАО «ЭСКО» с заявлением о возмещении ущерба. ОАО «ЭСКО» событие от ДД.ММ.ГГГГ было признано страховым случаем и выплачена сумма страхового возмещения в размере 19625,15 руб., что подтверждается страховым актом № о страховом случае (л.д. 7).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении, предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.
В соответствии с п.п. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Таким образом, сумма реального ущерба, причиненного истцу, составляет 84092,69 - 19625,15 = 64467,54 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из материалов дела, истец был вынужден оплатить услуги судебного эксперта в размере 4700 руб. (л.д. 36).
Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. (л.д. 37), суд считает необходимым, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 9000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу удовлетворить требования Башировой Н.И. и взыскать с ОАО «ЭСКО» сумму страхового возмещения в размере 64467,54 руб., расходы по оплате услуг судебного эксперта в размере 4700 руб. и услуги представителя в размере 9000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «ЭСКО» в пользу Башировой Н.И. сумму страхового возмещения в размере 64467,54 руб., расходы по оплате услуг судебного эксперта в размере 4700 руб. и услуги представителя в размере 9000 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья –