Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010 г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Ламейкина Э.В.
при секретаре Мельниковой М.В.
с участием представителя истца Ковалева В.Е.,
представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
представителя ответчика ОСАО «Россия» Поликутиной И.В.,
представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
представителя ответчика Коробчук Н.В. Игнатенко П.А.,
представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Карамышева Р.Ф. к ОСАО «Россия», Коробчук Н.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Карамышев Р.Ф. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с ОСАО «Россия» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 71110,97 руб., с Коробчук Н.В. сумму материального ущерба в размере 59730,04 руб., с ответчиков пропорционально исковым требования судебные расходы в размере: с ОСАО «Россия» - 8868 руб., с Коробчук Н.В. – 7449 руб.
В судебном заседании представитель истца Ковалев В.Е. уточнил исковые требования с учетом результатов судебной авто-технической экспертизы и просит взыскать с ОСАО «Россия» в пользу истца сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 71110,97 руб., с Коробчук Н.В. сумму материального ущерба в размере 44163 руб. В остальной части заявленные ранее требования просит удовлетворить в полном объеме и в их обоснование пояснил, что 13.06.2010 года в 10 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в х.Коржевском Славянского района Краснодарского края напротив дома 100 по ул.Краснодарской с участием а\м Форд Фокус № под управлением и принадлежащего на праве собственности Карамышеву Р.Ф. и а/м Опель Кадет № под управлением Коробчук Н.В., а/м ВАЗ 21104 № под управлением Остроух О.М. и а/м Шевроле Лачети № под управлением Безъязычного А.С. Виновником данного ДТП был признан Коробчук Н.В., что подтверждается постановлением по делу о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ В результате автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.
Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность Коробчук Н.В. застрахована в ОСАО «Россия».
Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ОСАО «Россия». Данное ДТП ОСАО «Россия» признала страховым случаем и произвела страховую выплату в размере 48889,03 руб. Согласно отчету № об определение стоимости восстановительного ремонта ТС с учетом износом ущерб причиненный автомобилю истца в результате ДТП составляет 163 141,94 руб. За проведение независимой экспертизы истцом было оплачено 3 200 руб. Согласно отчету № установлена величина УТС а\м Форд Фокус № в размере 12388,10 руб., за работу эксперта истцом было оплачено 1000 руб. Всего ущерб составил 179730,04 руб. (163 141,94 + 12388,10 + 3200 + 1000 = 179730,04).
Следовательно, ОСАО «Россия» не доплатил истцу в размере 71110,97 руб. (120 000 - 48889,03 = 71110,97).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Сумма в размере 120000 руб. не покрывает ущерб, причиненный истцу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Не возмещенная часть ущерба составляет 59730,04 руб. (179730,04 – 120000 = 59730,04).
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ возмещение суммы причиненного вреда, превышающей лимит ответственности страховщика возлагается на владельца ТС виновника и на непосредственного причинителя вреда, возлагается на Коробчук Н.В. До настоящего времени убытки в размере 59730,04 руб. им не возмещены истцу.
В связи с изложенным Карамышев Р.Ф. вынужден обратиться в суд для защиты своих законных интересов. Для получения консультаций, Карамышев Р.Ф. был вынужден обратиться к юристу, с которым был заключен соответствующий договор и произведена оплата его услуг в размере 12 000 руб.
Ответчик – представитель ОСАО «Россия» - Поликутиной И.В. в судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать, считает сумму ущерба завышенной.
Ответчик – представитель Коробчук Н.В. - Игнатенко П.А. в судебное заседание возражал против исковых требований Карамышева Р.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, считает сумму ущерба завышенной.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск законным, обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 13.06.2010 года в 10 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в х.Коржевском Славянского района Краснодарского края напротив дома 100 по ул.Краснодарской с участием а\м Форд Фокус № под управлением и принадлежащего на праве собственности Карамышеву Р.Ф. и а/м Опель Кадет № под управлением Коробчук Н.В., а/м ВАЗ 21104 № под управлением Остроух О.М. и а/м Шевроле Лачети № под управлением Безъязычного А.С.
Данное обстоятельство в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, подтверждается справками о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу о наложении административного штрафа виновным в ДТП был признан Коробчук Н.В. (л.д. 10).
Таким образом, наступил страховой случай, на основании которого потерпевшему должна быть выплачена страховая сумма.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Опель Кадет №, которым управлял Коробчук Н.В. застрахована в ОСАО «Россия», полис ВВВ №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
Судом установлено, что Карамышев Р.Ф. в установленном законом порядке обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о возмещении ущерба. ОСАО «Россия» признало данное ДТП страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере 48889,03 руб., что подтверждается копией счета (л.д. 19).
Не согласившись с размером страховой выплаты, Карамышев Р.Ф. обратил к независимому оценщику. Согласно отчету № об определение стоимости восстановительного ремонта ТС с учетом износом ущерб, причиненный автомобилю истца, в результате ДТП составляет 163 141,94 руб. (л.д. 20-62). За проведение независимой экспертизы истцом было оплачено 3 200 руб. (л.д. 63). Согласно отчету № установлена величина УТС а\м Форд Фокус № в размере 12388,10 руб. (л.д. 64-71), за работу эксперта истцом было оплачено 1000 руб. (л.д. 72).
Таким образом, общий ущерб, причиненный автомобилю Форд Фокус № в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, составил 179730,04 руб. (163 141,94 + 12388,10 + 3200 + 1000 = 179730,04).
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу, гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.
Согласно проведенной по делу судебной авто - технической экспертизы стоимость устранения дефектов автотранспортного средства Форд Фокус №, с учетом износа составила 153 582 руб., величина утраты товарной стоимости составила 10581 руб. Всего ущерб составил 164163 руб. (153582 + 10581 = 164163).
Учитывая, что представленные сторонами отчеты об оценки, в части определения стоимости восстановительного ремонта а/м Форд Фокус №, противоречат друг другу, а также то, что представитель ответчика заявил ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы, а представитель истца против ее проведения не возражал, суд при вынесении решения использует результаты заключения эксперта ООО «Лаборатория судебных экспертиз» №.4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-102).
Таким образом, ОСАО «Россия» выплатило истцу страховое возмещение в размере 48889,03 руб. (л.д. 19), то недовыплаченная сумма страхового возмещения составляет 71110,97 руб. (120 000 - 48889,03 = 71110,97).
На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, разница между страховым возмещением и реальным ущербом от ДТП в размере 44 163 руб. (164163 – 120000 = 44 163), подлежит взысканию с Коробчук Н.В.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 3817 руб. (л.д. 4), по выдаче доверенности на представителя в размере 500 руб. (л.д. 75), а также оплатил услуги представителя в размере 12 000 руб. (л.д. 74).
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу удовлетворить требования Карамышева Р.Ф. и взыскать в его пользу с ОСАО «Россия» сумму страхового возмещения в размере 71110,97 руб., с Коробчук Н.В. сумму материального ущерба в размере 44163 руб., а также взыскать с ответчиков в пользу Карамышева Р.Ф. солидарно судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Карамышева Р.Ф. сумму страхового возмещения в размере 71110,97 рублей, с Коробчук Н.В. сумму материального ущерба в размере 44163 руб., а также взыскать с ответчиков в пользу Карамышева Р.Ф. пропорционально исковым требования судебные расходы в размере: с ОСАО «Россия» - 8868 руб., с Коробчук Н.В. – 5449 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья –