Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Ламейкина Э.В.
при секретаре Мельниковой М.В.
с участием представителя истца Чечелян П.Ж.,
представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
представителя ответчика ОСАО «Россия» Сотникова М.И.,
представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Хитеева А.Я. к ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Хитеев А.Я. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с ОСАО «Россия» сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 97690,18 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 15636,81 руб., а также судебные издержки за составление отчета об оценке в размере 4 000 руб., за получение повторного отчета об оценке в размере 1000 руб., по оплате госпошлины в размере 3 567 руб.
В судебном заседании представитель истца Чечелян П.Ж. уточнил исковые требования с учетом результатов судебной авто-технической экспертизы, в остальной части заявленные ранее требования просит удовлетворить в полном объеме и в их обоснование пояснил, что 13.12.2009 года в 15 час. 40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в ст.Отрадной, Краснодарского края, на перекрестке ул.Школьная и ул.Ленина с участием а/м ВАЗ 2108 № под управлением по доверенности П., принадлежащего на праве собственности К. и а/м ЛАДА 217230 № под управлением Ч., принадлежащего на праве собственности Хитееву А.Я. Виновником данного ДТП был признан П., что подтверждается постановлением. В результате автомобиль истца получил механические повреждения.
Согласно договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность К. застрахована в ОСАО «Россия» (полис ВВВ №).
Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ОСАО «Россия». Однако данное ДТП ОСАО «Россия» не признала страховым случаем в связи с чем, истцом был получен отказ о том, что страховая компания не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения. С данным решением истец не согласен, так как страховой случай имел место и надлежащим образом оформлен, поэтому действия ответчика считает незаконными и в соответствии с правилами ОСАГО, воспользовался своим правом на независимую оценку. Согласно отчету №, проведенного ООО «Снабтехсервис» об оценки рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате ДТП, автомобилю истца с учетом износа составляет 97690,18 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 15636,81 руб.
До настоящего времени расходы, связанные с восстановительным ремонтом а/м ЛАДА 217230 №, причиненного в результате ДТП не возмещены истцу, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с иском в суд о возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП.
Таким образом, Хитеев А.Я. просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик – представитель ОСАО «Россия» - Сотников М.И. в судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать, считает сумму ущерба завышенной.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 13.12.2009 года в 15 час. 40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в ст.Отрадной, Краснодарского края, на перекрестке ул.Школьная и ул.Ленина с участием а/м ВАЗ 2108 № под управлением по доверенности П. (л.д. 16), принадлежащего на праве собственности К., что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС (л.д. 16) и а/м ЛАДА 217230 № под управлением по доверенности Ч. (л.д. 14), принадлежащего на праве собственности Хитееву А.Я., что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС (л.д. 15).
Данное обстоятельство в результате, которого автомобиль истца получил механические повреждения, подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25), справкой об участии в ДТП (л.д. 27-28), извещением о ДТП (л.д. 29-30), схемой места ДТП (л.д. 36).
Постановлением № по делу о наложении административного штрафа, виновным в ДТП был признан П. (л.д. 26).
Таким образом, наступил страховой случай, на основании которого потерпевшему должна быть выплачена страховая сумма.
Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2108 №, которым управлял П. застрахована в ОСАО «Россия», полис ВВВ №.
Судом установлено, что истец в установленном законом порядке обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о возмещении ущерба. Однако уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), согласно которому ответчик принял решение об отказе в выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, и до настоящего времени истцу не выплачено страховое возмещение.
Согласно отчету №, проведенного ООО «Снабтехсервис» об оценки рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате ДТП, автомобилю истца с учетом износа составляет 97690,18 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 15636,81 руб. (л.д. 37-72).
Согласно проведенной по делу судебной авто - технической экспертизы стоимость устранения дефектов автотранспортного средства ЛАДА 217230 №, с учетом износа составила 88 995 руб., величина утраты товарной стоимости составила 15 018 руб. Всего ущерб составил 104 013 руб.
Учитывая, что представленные сторонами отчеты об оценки, в части определения стоимости восстановительного ремонта а/м ЛАДА 217230 №, противоречат друг другу, а также то, что представитель ответчика заявил ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы, а представитель истца против ее проведения не возражал, суд при вынесении решения использует результаты заключения эксперта ООО «Лаборатория судебных экспертиз» №.4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-103).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости ТС, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.
Из выше изложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 104 013 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из квитанции об оплате госпошлины на л.д. 4, истцом при обращении в суд было оплачено 3 576 руб., а также были оплачены расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 руб. (л.д. 74), на услуги представителя в размере 5 000 руб. (л.д. 105).
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу удовлетворить требования Хитеева А.Я. и взыскать в его пользу с ОСАО «Россия» сумму страхового возмещения в размере 104 013 руб., а также взыскать судебные расходы в размере 13 576.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Хитеева А.Я. сумму страхового возмещения в размере 104013 руб., а также судебные расходы в размере 13576 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья –