Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 января 2011 г. Первомайский районный суд
г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Ламейкина Э.В.
при секретаре Мельниковой М.В.
с участием представителя истца Гайдуковой Л.А.,
представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
представителя ответчика Савичевой Т.Г.
представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХРЕБТОВ В.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Хребтов В.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 57661,50 руб., а также судебные расходы в размере 12 455 руб.
В судебном заседании представитель истца Гайдукова Л.А. уточнила исковые требования с учетом результатов судебной авто-технической экспертизы и просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца - разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 56 033 руб. 85коп., в остальной части заявленные ранее требования просит удовлетворить в полном объеме и в их обоснование пояснил, что 18 сентября 2010 года в 23 часа 00 минут, по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, пересечение ул. Самбурова - Гребенская произошло ДТП с участием а/м «ВАЗ 21103», № под управлением истца и а/м ВАЗ-217230 № под управлением и принадлежащего на праве собственности В. В результате автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП. Виновником данного ДТП был признан В., что подтверждается административным материалом.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства виновника ДТП, застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» - страховой полис ВВВ №.
Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» признало данный случай страховым и выплатило истцу 43743,15 руб. Истец не согласился с данной оценкой и согласно заключению независимого эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ об определение стоимости восстановительного ремонта автомобилю истца в результате ДТП с учетом износа составляет 101404,65 руб.
Следовательно, истец был вынужден обратиться с иском в суд о возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП.
Истцом были понесены судебные расходы: на услуги представителя в размере 10000 руб., на услуги нотариуса в размере 700 руб., по оплате госпошлины в размере 1755 руб.
Истец был вынужден обратиться с иском в суд о возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП.
Ответчик – Представитель ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае Савичева Т.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, т.к. не согласен с оценкой транспортного средства и считает что стоимость ремонтных работ с учетом износа, указанная в отчете об оценке не соответствует действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 18 сентября 2010 года в 23 часа 00 минут, по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, пересечение ул. Самбурова - Гребенская произошло ДТП с участием а/м «ВАЗ 21103», № под управлением истца и а/м ВАЗ-217230 № под управлением и принадлежащего на праве собственности В. В результате ДТП, автомобиль истца получил повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.6).
В соответствии с административным материалом виновником дорожно-транспортного происшествия является гражданин В.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае признало данный случай страховым и во исполнение своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ истцу было перечислено в счет возмещения ущерба в размере 43743,15 руб., что подтверждается актом № (л.д.7).
Не согласившись с произведенной оценкой и посчитав ее явно заниженной истец обратилась в суд.
Согласно проведенной по делу судебной авто - технической экспертизы стоимость устранения дефектов автотранспортного средства «ВАЗ 21103», №, с учетом износа составила 101404,65руб.
Учитывая, что представленные сторонами отчеты об оценки, в части определения стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства «ВАЗ 21103», №, противоречат друг другу, а также то, что представитель ответчика заявил ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы, а представитель истца против ее проведения не возражал, суд при вынесении решения использует результаты заключения эксперта ООО «Лаборатория судебных экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца недовыплаченная сумма страхового возмещения в размере 99 777 руб. – 43743, 15 руб. = 56033,85 руб.
На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 1755 руб. (л.д.4), 10 000 руб. - оказание юридических услуг по соглашению (л.д.12), 800 рублей - выдача доверенности представителю (л.д.10).
Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. (л.д. 12), суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 8000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ХРЕБТОВ В.В. страховое возмещение в размере 56 033,85 руб., государственную пошлину в размере 1755 руб., 8 000 руб. - оказание юридических услуг, 800 рублей – стоимость доверенности на представителя.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья –