Дело №2 – 2829/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«23» мая 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Богданова С.В. к СОАО «ВСК» о выплате страхового возмещения по убытку, причиненному в результате ДТП и возмещении причиненного вреда,
УСТАНОВИЛ:
Богданов С.В. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о выплате страхового возмещения по убытку, причиненному в результате ДТП и возмещении причиненного вреда.
В обоснование требований пояснил, что 04.01.2011 года адресу: г. Краснодар, ул. Игнатова, 55 между водителем Еремко О.Н., управлявшим автомобилем «Тойота», г/н …, принадлежащим ему на праве собственности и истцом, управлявшим автомобилем «Фольксваген», г/н …, принадлежащим ему на праве собственности произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого был признан Еремко О.Н., гражданская ответственность которого застрахована в СОАО «ВСК». Истец обратился в указанную страховую компанию, предоставив все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Страховая компания «ВСК» выплатила ему 10 208,14 рублей. Экспертом ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» составлено заключение об оценке стоимости автомобиля «Фольксваген», с учетом АМТС, сумма которого составила 41 608,30 рублей. Также был произведен расчет утраты товарной стоимости автомобиля, который составил 19 125 рублей. Стоимость проведения экспертизы составила 4 000 рублей.
На основании изложенного Богданов С.В. просит суд взыскать с СОАО «ВСК» сумму ущерба – 31 400,16 рублей, УТС – 19 125 рублей, 4 000 рублей - проведение экспертизы, 9 000 рублей - оплата услуг представителя, 500 рублей - оплата услуг нотариуса, сумма госпошлины в размере 1 716 рублей.
В судебное заседание истец и его представитель, не явились, извещены надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, уточнили исковые требования в соответствии с заключением судебной экспертизы. Просили взыскать 24307,01 рублей – сумму ущерба, 6757,50 – УТС, а также судебные расходы в заявленном размере.
Представитель ответчика - СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, при вынесении решения просил учесть результаты судебной экспертизы (л.д. 94), а также снизить оплату услуг представителя до 8000 рублей.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.01.2011 года адресу: г. Краснодар, ул. Игнатова, 55 между водителем Еремко О.Н., управлявшим автомобилем «Тойота», г/н …, принадлежащим ему на праве собственности и водителем Богдановым С.В., управлявшим автомобилем «Фольксваген», г/н …, принадлежащим ему на праве собственности произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д. 11).
Виновником указанного ДТП был признан Еремко О.Н., гражданская ответственность которого застрахована в СОАО «ВСК» (л.д. 12).
Истец обратился в указанную страховую компанию, предоставив все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.
Страховая компания «ВСК» выплатила ему сумму ущерба в размере 10 208,14 рублей (л.д. 15).
Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился в независимую оценочную организацию.
Экспертом ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» составлено заключение об оценке стоимости автомобиля «Фольксваген», с учетом износа, сумма которого составила 41 608,30 рублей (л.д. 20).
Также был произведен расчет утраты товарной стоимости автомобиля, который составил 19 125 рублей (л.д. 57).
До настоящего времени сумма ущерба в полном объеме истцу не выплачена.
На основании п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. №263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 3 названного Закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных указанным законом.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одному потерпевшему составляет не более 120000 рублей.
В силу п. 5 ст. 12 указанного закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего (Решение Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658, оставленное без изменения определением Верховного Суда РФ от 06.11.2007 N КАС07-566).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы №… от 06 мая 2011 года размер материального ущерба с учетом износа автомобиля истца составил – 34515,15 рублей, утрата товарной стоимости – 6757,50 рублей (л.д. 85).
Суд, оценивая в совокупности доказательства по делу, пришел к выводу, что уточненные требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 24307,01 рублей (34515,15 - 10 208,14 = 24307,01), УТС в размере 6757,50 рублей, а всего 31 064,51 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, также считает законными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов состоящих из: 4 000 рублей - проведение экспертизы, 9 000 рублей - оплата услуг представителя, 500 рублей - оплата услуг нотариуса, сумма госпошлины в размере 1 716 рублей, а всего 15 216 рубля.
Таким образом, с СОАО «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 46 280,51 рублей (31 064,51 + 15 216 = 46 280,51).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Богданова С.В. сумму в размере 46 280,51 рубля.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Судья-