К делу №2-2730/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2011 года Первомайский районный суд
г. Краснодара в составе:
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к Ч.Р.М. о признании утратившим право управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Ч.Р.М. о признании утратившим право управления транспортными средствами.
В обоснование своих требований пояснил, что прокуратурой города Краснодара в ходе проведения проверки соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что Ч.Р.М., … года рождения, 29.07.08г. получил водительское удостоверение серии … на основании медицинского освидетельствования от 25.11.06г., справки № … по медицинскому освидетельствованию водителей транспорта и кандидатов в водители.
Согласно медицинскому заключению врачебной комиссии ГУЗ «Наркологический диспансер» департамента здравоохранения Краснодарского края от 26.01.11г. № …, Ч.P.M.. .. рождения состоит на диспансерном учете с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением наркотиков» с декабря 2010 года по настоящее время.
Таким образом, в настоящее время, Ч.P.M., … рождения противопоказано управлять транспортными средствами.
На основании изложенного, просит суд признать Ч.Р.М., … рождения утратившим право управления транспортными средствами. Запретить Ч.Р.М., … рождения управление транспортными средствами до улучшения состояния его здоровья. Обязать Ч.Р.М., … рождения сдать в МЭО ГИБДД н.п. ГУВД по Краснодарскому краю водительское удостоверение серии ….
В судебном заседании помощник прокурора г. Краснодара Бондарь И.А. на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Привлеченная к участию в деле в качестве представителя ответчика адвокат Батова Л.П., действующая на основании ордера, против удовлетворения требований истца возражала, просит в удовлетворении иска отказать.
Представитель ГУЗ «Наркологический диспансер» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Представитель МЭО ГИБДД н.п. ГУВД по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Ч.Р.М., … рождения, 29.07.08г. получил водительское удостоверение серии … на основании медицинского освидетельствования от 25.11.06г., справки № … по медицинскому освидетельствованию водителей транспорта и кандидатов в водители.
В соответствии с ч.1 ст.23 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.
При этом, согласно ч.2 ст.23 указанного Федерального закона, целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Как следует из п.п. 11,12 приложения к Приказу Минздрава СССР от 29.09.1989 N 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств», при наличии у гражданина диагноза наркомания или алкоголизм, ему противопоказано управлять транспортными средствами и гражданин не имеет права управлять транспортным средством без прохождения медицинского обследования и решения вопроса о допуске к вождению автотранспортом в наркологическом учреждении по месту жительства.
Согласно медицинскому заключению врачебной комиссии ГУЗ «Наркологический диспансер» департамента здравоохранения Краснодарского края от 26.01.11 №…, Ч.P.M. … рождения состоит на диспансерном учете с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением наркотиков» с декабря 2010 года по настоящее время.
Таким образом, в настоящее время, Ч.P.M., … рождения противопоказано управлять транспортными средствами.
Статьей 8 «Конвенции о дорожном движении» (заключенной в г. Вене 08.11.1968), ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
В соответствии с ч.1 ст.28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», одним из оснований прекращения действия права управления транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Постановлением Правительства РФ № 377 от 28.04.1993 «О реализации закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности и деятельности, связанной с источниками повышенной опасности.
Согласно приказу Министерства здравоохранения СССР от 12.09.1988 № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманиями» и приказу Министерства здравоохранения РФ от 31.05.1993 № 116 «Об объявлении постановления Совета министров - Правительства Российской Федерации «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», запрещено управлять транспортными средствами и гражданин не имеет права управлять транспортным средством без прохождения медицинского обследования и решения вопроса о допуске к вождению автотранспортом в наркологическом учреждении по месту жительства.
Более того, в соответствии со ст. 1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Наличие у гражданина заболевания, препятствующего, на основании медицинского заключения, управлению транспортными средствами, способствует увеличению количества совершаемых дорожно-транспортных происшествий, в том числе, с человеческими жертвами, что нарушает принципы обеспечения приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности и соблюдения интересов граждан при обеспечении безопасности дорожного движения, установленные ст.3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
При этом, согласно ст.2 указанного Федерального закона, участник дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства, в связи с чем, определить круг лиц, чьи законные права и интересы могут быть нарушены, невозможно.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все доказательства по делу, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований прокурора г. Краснодара.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Ч.Р.М., … рождения, утратившим право управления транспортными средствами.
Запретить Ч.Р.М., … рождения, управление транспортными средствами до улучшения состояния его здоровья.
Обязать Ч.Р.М., … рождения сдать в МЭО ГИБДД н.п. ГУВД по Краснодарскому краю водительское удостоверение серии …
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней.
Судья -