Решение по иску Убакаева Д.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты

К делу № 2 -3181/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2011 года Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе

председательствующей Мордовиной С.Н.

при секретаре Никифоровой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Убакаева Д.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Убакаев Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты.

В обоснование требований указал, что 9 ноября 2010 года Лиманский А.Н. управляя автомобилем марки «ВАЗ 2105», государственный регистрационный знак …, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб авто­мобилю марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак …, принадлежащий истцу на праве собственности.

Виновность Лиманского А.Н. в совершении ДТП, установлена вступившим в закон­ную силу постановлением по делу об административном правонарушении серии … от 30.11.2010 года.

На основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности вла­дельцев ТС серии … от 04.06.10г. и договора добровольного стра­хования гражданской ответственности владельцев ТС серии … от 05.11.10г. риск наступления гражданской ответственности Лиманского А.Н. как лица допу­щенного к управлению застрахованным ТС - автомобилем марки «ВАЗ 2105», государст­венный регистрационный знак …, был застрахован в страховой компании ответчика.

12 февраля 2011 года независимым экспертным учреждением ООО «Смит» было подготовлено заключение (отчет) №… об оценке стоимости материального ущерба поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия ТС, согласно ко­торому, стоимость материального ущерба (с учетом износа) составила 514 805 рублей. Расходы истца по оплате независимой экспертной оценки составили 4 500 рублей. В связи с наступлением страхового случая, истец, обратился в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения.

Во исполнении принятых на себя договорных обязательств перед третьими лицами (полис ОСАГО серии … от 04.06.2010 года), ответчик, на основании стра­хового акта № … - 001 произвел истцу выплату страхового возмещения в размере лимита выплаты по одному страховому случаю (ст. 7 ФЗ РФ «Об ОСАГО») в сумме 120 000 рублей.

По факту обращения в рамках договорных обязательств (договор Доп.ОСАГО серии … от 05.11.10г.) ответчик, на основании акта о страховом случае № … произвел истцу выплату страхового возмещения в сумме 30 532 рубля 71 копейки.

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты страхового возмещения ариф­метическая разница спорной суммы, подлежащая взысканию с ответчика, в безусловном порядке составляет - 269 467 рублей 29 копеек.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Убакаева Д.В., страховое возмещение в сумме - 269 467 рублей 29 копеек, расходы, понесенные им в связи с оплатой юридических услуг предста­вителя в сумме 10 200 рублей, услуг нотариуса в размере 500 рублей, 4 500 рублей расходов по оплате независимой экспертной оценки, а также расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины.

В судебном заседании Убакаев Д.В. через своего представителя Бахмутова А.В., действующего на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивал. Согласно уточненным требованиям, просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Убакаева Д.В., страховое возмещение в сумме – 149467 рублей 29 копеек (с учетом франшизы), расходы, понесенные им в связи с оплатой юридических услуг предста­вителя в сумме 10 200 рублей, услуг нотариуса в размере 500 рублей, 4 500 рублей расходов по оплате независимой экспертной оценки, а также расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины.

Представитель ООО «Росгосстрах» Савичева Т.Г., действующая на основании доверенности, возражает против удовлетворения исковых требований, в части суммы судебных расходов, считает ее необоснованно завышенной.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 9 ноября 2010 года Лиманский А.Н. управляя автомобилем марки «ВАЗ 2105», государственный регистрационный знак …, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб авто­мобилю марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак …, принадлежащий истцу на праве собственности.

Виновность Лиманского А.Н. в совершении ДТП, установлена вступившим в закон­ную силу постановлением по делу об административном правонарушении серии … от 30.11.10г. в отношении последнего, на основании которого он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности вла­дельцев ТС серии … от 04.06.10г. и договора добровольного стра­хования гражданской ответственности владельцев ТС серии … от 05.11.10г. риск наступления гражданской ответственности Лиманского А.Н. как лица допу­щенного к управлению застрахованным ТС - автомобилем марки «ВАЗ 2105», государст­венный регистрационный знак …, был застрахован в страховой компании ответчика.

12 февраля 2011 года независимым экспертным учреждением ООО «Смит» было подготовлено заключение (отчет) №… об оценке стоимости материального ущерба поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия ТС - автомоби­ля «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак …, согласно ко­торому, стоимость материального ущерба (с учетом износа) составила 514 805 рублей. Расходы истца по оплате независимой экспертной оценки составили 4 500 рублей.

В связи с наступлением страхового случая, истец, воспользовавшись своим правом на страховую выплату, в со­ответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.02г. №40-ФЗ «Об обязатель­ном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», и договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев ТС серии … от 11.04.09г. обратился в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения.

Во исполнение принятых на себя договорных обязательств перед третьими лицами (полис ОСАГО серии … от 04.06.10г.), ответчик, на основании стра­хового акта № … произвел истцу выплату страхового возмещения в размере лимита выплаты по одному страховому случаю (ст. 7 ФЗ РФ «Об ОСАГО») в сумме 120 000 рублей.

На основании договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев ТС серии … от 05.11.10г. страховая сумма застрахованного ТС автомобиля марки «ВАЗ 2105», государственный регистрационный знак …, в случае причинения вреда третьим лицам собственником ТС Лиманским А.Н. был застрахован дополнительно на сумму 300 000 рублей (лимит ответственности).

По факту обращения в рамках договорных обязательств (договор Доп.ОСАГО серии … от 05.11.10г.) ответчик, на основании акта о страховом случае № … произвел истцу выплату страхового возмещения в сумме 30 532 рубля 71 копейку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенно­го права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданскою оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Факт наступления страхового события подтвержден копиями документов приобщен­ных к иску в качестве обоснования заявленных требований.

По полису Доп.ОСАГО серии … от 05.11.10г. установлена безусловная франшиза, в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС на дату заключения договора.

Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одному потерпевшему, не более 120 тысяч рублей.

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты страхового возмещения ариф­метическая разница спорной суммы, подлежащая взысканию с ответчика, в безусловном порядке составляет - 149 467 рублей 29 копеек.

Отказ ответчика в выплате страхового возмещения в полном объеме привел к воз­никновению судебного спора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, учитывая наступление страхового случая, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения, стоимость устранения которых определена представленным в материалы дела экспертным заключением, принимая во внимание отказ ответчика в добровольном порядке исполнять условия договоров страхования в полном объеме, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 149 467 рублей 29 копеек законными и обоснованными.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления и рассмотрении дела судом истец понес судебные расходы: оплатил стоимость составления отчета в размере 4500 руб., сумму государственной пошлины в размере 5894 рублей 67 копеек, стоимость услуг представителя в размере 10200 рублей, стоимость услуг нотариуса в размере 500 рублей, которые подлежат компенсации истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Убакаева Д.В. страховое возмещение в сумме 149467 рублей 29 копеек (с учетом франшизы), расходы, понесенные в связи с оплатой юридических услуг предста­вителя в сумме 10 200 рублей, услуг нотариуса в сумме 500 рублей, расходы по оплате независимой экспертной оценки в сумме 4 500 рублей, а также расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в сумме 5894 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.

Судья-