К делу № 2 -2107/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующей Медоевой Е.Н.
при секретаре Скрипка К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Епифанова И.Н. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Епифанов И.Н. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование требований указано, что 18.11.2010 года в 18 часов 30 минут по адресу: г. Краснодар, ул.Северная 91- Герцена между Петиным Е.Н., при управлении автомобилем Ситроен, гос.номер …, по доверенности, собственник автомобиля Медведев С.С. и Епифановым И.Н., управлявшим автомобилем Фольксваген, гос. номер …, принадлежащим ему на праве собственности произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого был признан Петин Е. Н. Гражданская ответственность виновника ДТП, как владельца транспортного средства, застрахована по договору обязательного страхования в ОСАО «Россия». Также гражданская ответственность виновника дополнительно застрахована по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Россия». Страховая сумма по вышеуказанному договору страхования составляет 400000 рублей. В установленные законом сроки и порядке Епифанов И. Н. предоставил в компанию ОАО страховое общество «Россия» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. ОАО страховое общество «Россия» выплатила истцу 66772 рубля 53 копейки. Истцом была проведена экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия и причиненного материального ущерба.Экспертом ООО «Южный региональный центр Финансовых Экспертиз» составлено заключение об оценке стоимости автомобиля Фольксваген, гос. номер …, с учетом АМТС, сумма которого составила 152250 рублей. Стоимость экспертизы 3000 рублей. В связи с этим просит суд взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Епифанова И.Н. сумму страхового возмещения в размере 85477рублей47копеек, стоимость составления отчета в размере 3000рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2764рублей, стоимость услуг представителя в размере 10000 рублей, оплата эвакуатора в размере 4000 рублей, стоимость нотариальной доверенности в размере 500 рублей.
В судебном заседании представитель истца - Попова В.Ю., действующая по доверенности уточнила исковые требования, согласно заключения судебной экспертизы просит суд взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Епифанова И.Н. сумму страхового возмещения в размере 78724 рублей47копеек, стоимость составления отчета в размере 3000рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2764рублей, стоимость услуг представителя в размере 10000рублей, оплата эвакуатора в размере 4000 рублей, стоимость нотариальной доверенности в размере 500 рублей. На иске настаивает с учетом заключения судебной экспертизы.
Представитель ОСАО «Россия» Сотников М.И., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения иска, считает, что сумма страхового возмещения выплачена в полном объеме, услуги представителя считает завышенными, просит в иске отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.11.2010 года в 18 часов 30 минут по адресу: г. Краснодар, ул.Северная 91- Герцена между Петиным Е.Н., при управлении автомобилем Ситроен, гос.номер …, по доверенности, собственник автомобиля Медведев С.С. и Епифановым И.Н., управлявшим автомобилем Фольксваген, гос. номер …, принадлежащим ему на праве собственности произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого был признан Петин Е. Н. (л.д.16,18).
Факт дорожно-транспортного происшествия и вина указанного водителя подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 18.11.2010г. и справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.16,18).
Гражданская ответственность виновника ДТП, как владельца транспортного средства, застрахована по договору обязательного страхования в ОСАО «Россия».
Также гражданская ответственность виновника дополнительно застрахована по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Россия». Страховая сумма по вышеуказанному договору страхования составляет 400000 рублей.
Истец обратился в ОСАО «Россия» с заявлениями о страховой выплате. По результатам рассмотрения заявления и приложенных к нему документов ОСАО «Россия» перечислило на счет истца денежную сумму в размере 66772,53рублей (л.д.15).
Не согласившись с размером страховой выплаты, истец самостоятельно обратился к экспертам ООО «Южный Региональный центр Финансовых Экспертиз» для расчета стоимости восстановительного ремонта по имеющемуся акту осмотра ТС. В соответствии с отчетом № …, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген, гос. номер …, с учетом АМТС составила 152 250 рублей (л.д.19-67).
В ходе судебного разбирательства по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно экспертному заключению № … от 30.03.2011г., выполненному ООО «Оценка и Право», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа Фольксваген, гос. номер …, принадлежащего истцу, получившего повреждения в результате дорожного транспортного происшествия, произошедшего 18.12.2010 г. составляет 145497 рублей (л.д.74-107).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ОСАО «Россия» дополнительной суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению с учетом уже выплаченной суммы в размере 78724,47 рублей (145497-66772,53=78724,47).
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и т.д.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес следующие судебные расходы: оплатил государственную пошлину в размере 2764 рублей, стоимость составления отчета в размере 3000 рублей, услуги представителя в размере 10000 рублей, оплатил услуги эвакуатора в размере 4000 рублей, стоимость нотариальной доверенности в размере 500 рублей которые подлежат взысканию в его пользу, поскольку подтверждаются материалами дела (л.д.5,6,9,10,11,12,14,17). Вместе с тем, учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний, суд полагает возможным снизить размер расходов на представителя до 8 000 рублей.
Оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения сторон, суд пришел к выводу взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Епифанова И.Н. дополнительную сумму страхового возмещения в размере 78724,47 рублей и судебные расходы в размере 18264 рублей, а всего – 96988,47 рублей. К такому выводу суд пришел потому, основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий ею прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Епифанова И.Н. дополнительную сумму страхового возмещения в размере 78724,47 рублей и судебные расходы в размере 18264 рублей, а всего – 96988,47 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья -
Решение изготовлено 19.04.11 г.