К делу № 2 – 3313/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2011 года Первомайский районный суд
г. Краснодара в составе
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Трубарова П.И. к ОАО СК «ЭСКО» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Трубаров П.И. обратился в суд с иском к ОАО СК «ЭСКО» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование требований указано, что 29.10.10г. в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля «КИА» государственный регистрационный номер …, под управлением Мусиенко С.В. и автомобиля «Хонда» государственный регистрационный номер …, под управлением истца.
Согласно административному материалу виновным в ДТП признан Мусиенко С.В., гражданская ответственность которого, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС в ОАО «ЭСКО», страховой полис ….
02.11.10г. истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ОАО «ЭСКО» филиал в г. Краснодаре.
До настоящего времени выплата страхового возмещения истцу не произведена, мотивированный отказ в выплате не поступал.
На основании заключения № …, выполненного ИИ Слаутой М.М., установлена стоимость устранения дефектов автомобиля «Хонда» государственный регистрационный номер … с учетом износа в размере 86550,84 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 11535,80 руб., а всего -98086,64 руб. Стоимость оценки 5000 руб.
Полный комплект документов, необходимых для решения вопроса о выплате страхового возмещения, истец передал страховщику 02.11.10г., что подтверждается описью страховщика. Крайней датой исполнения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения являлось 01.12.10г. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на указанную дату была установлена в размере 7,75% годовых.
Таким образом, за период с 02.12.10г. по 11.04.11г. (131 день) размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика составляет 13276,85 руб.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ОАО «ЭСКО» в пользу Трубарова П.И. сумму страхового возмещения в размере 98086,64 руб., взыскать с ОАО «ЭСКО» в пользу Трубарова П.И. сумму неустойки в размере 13276,85 руб., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 3382 руб., расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 500 руб., по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
В судебном заседании истец через своего представителя Крылову И.А., действующую на основании доверенности, на удовлетворении требований настаивал, считает их законными и обоснованными, просит удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО СК «ЭСКО» Кароткиян К.Э., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения требования, считает расходы на оплату услуг представителя необоснованно завышенными.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.10.10г. в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля «КИА» государственный регистрационный номер …, под управлением Мусиенко С.В. и автомобиля «Хонда» государственный регистрационный номер …, под управлением истца.
Согласно административному материалу виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Мусиенко С.В., гражданская ответственность которого, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС в ОАО «ЭСКО», страховой полис ….
02.11.10г. истец, руководствуясь и.п. 43, 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ОАО «ЭСКО» филиал в г. Краснодаре. К заявлению о выплате были приложены необходимые документы, свидетельствующие о наступлении страхового случая, что подтверждается описью страховщика.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.04.2020г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Судом установлено, что до настоящего времени выплата страхового возмещения истцу не произведена, мотивированный отказ в выплате не поступал.
На основании заключения № …, выполненного ИИ Слаутой М.М., установлена стоимость устранения дефектов автомобиля «Хонда» государственный регистрационный номер … с учетом износа в размере 86550,84 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 11535,80 руб., а всего – 98086,64 руб. Стоимость оценки составила 5000 руб.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии Федеральным законом от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ 07.05.2003г. № 263, по договору обязательного страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу.
В силу п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы подлежат возмещению в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Кроме того, согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшему. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Судом установлено, что полный комплект документов, необходимых для решения вопроса о выплате страхового возмещения, истец передал страховщику 02.11.10г., что подтверждается описью страховщика. Крайней датой исполнения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения являлось 01.12.10г. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на указанную дату была установлена в размере 7,75% годовых. Таким образом, согласно расчету истца, за период с 02.12.10г. по 11.04.11г. (131 день) размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 13276,85 руб. Оснований сомневаться в правильности произведенного расчета у истца не имеется.
При таких обстоятельствах, учитывая наступление страхового случая, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения, стоимость устранения которых определена представленным в материалы дела экспертным заключением, принимая во внимание отказ ответчика в добровольном порядке исполнять условия договора страхования, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 98086,64 рублей законными и обоснованными.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес судебные расходы, оплатив государственную пошлину в размере 3382 рублей, стоимость услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также расходы на оформление доверенности на представителя в размере 500 рублей. Указанные расходы подлежат компенсации истцу за счет ответчика ввиду их обоснованности и доказанности представленными в материалы дела документами. Однако, учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить размер расходов на представителя до 5000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО СК «ЭСКО» в пользу Трубарова П.И. сумму страхового возмещения в размере 98086,64 рублей, сумму неустойки в размере 13276,85 рублей, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 3382 рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 500 рублей, по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья-