Дело №2 – 3303/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«10» мая 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Панеш Р.Ю. к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда и взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Панеш Р.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда и взыскании страховой выплаты.
В обоснование требований пояснила, что 22 ноября 2010г. на ул. Советов в г. Новороссийске произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: автомобиль ВАЗ 21061 г/н … под управлением Арустамян Э.В. допустил столкновение с ее автомобилем Тойота Аллекс г/н …. Виновным в совершении ДТП был признан Арустамян Э.В. (постановление … по делу об административном правонарушении от 22.11.2010г.). В результате произошедшего ДТП ей был причинен материальный ущерб, который согласно экспертному заключению №… составил 108 508 руб. 38 коп. В связи с тем, что ответственность Арустамяна Э.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис …), она обратилась в указанную организацию для получения страховой выплаты. Страховая компания частично произвела страховую выплату в размере 49 200 рублей.
На основании вышеизложенного Панеш Р.Ю. просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму в размере 76 808 рублей 38 копеек состоящую из: 59308,38 рублей - часть компенсации за причиненный материальный ущерб, 2 500 рублей - стоимость работ по оценке, 15 000 рублей - стоимость услуг представителя, а также сумму госпошлину в размере 3105 рублей.
В судебном заседании представитель истицы, действующий на основании доверенности – Соляник А.А. настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», действующая на основании доверенности - Савичева Т.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила снизить стоимость услуг представителя, госпошлину взыскать от суммы иска.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 ноября 2010 года на ул. Советов в г. Новороссийске произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: автомобиль ВАЗ 21061 г/н … под управлением Арустамян Э.В. допустил столкновение с автомобилем Тойота Аллекс г/н …, принадлежащем - Панеш Р.Ю. (л.д. 30).
Виновным в ДТП был признан Арустамян Э.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 29).
В результате произошедшего ДТП истице причинен материальный ущерб, который согласно заключению независимого эксперта №… составил 108508,38 рублей (л.д. 9).
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», куда истица и обратилась для компенсации страхового возмещения ущерба. ООО «Росгосстрах» произвел истице выплату в размере 49 200 рублей (л.д. 33).
До настоящего времени ущерб истице в полном объеме не возмещен.
На основании п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. №263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 3 названного Закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных указанным законом.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одному потерпевшему составляет не более 120000 рублей.
В силу п. 5 ст. 12 указанного закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Суд, оценивая в совокупности доказательства по делу, пришел к выводу, что требования истицы о взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы в размере 59308,38 рублей (108508,38 - 49 200 = 59308,38) законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, также считает законными и подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании с ООО «Росгосстрах» судебных расходов состоящих из: стоимость услуг представителя в разумных пределах - 3000 рублей (л.д. 37), услуги эксперта - оценщика в размере 2 500 рублей (л.д. 26-28), оплаты государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям – 1979,25 (л.д. 2(а)), а всего 7 479,25 рублей.
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы подлежит взысканию сумма в размере 66 805,63 рублей (59308,38 + 7 479,25 = 66 805,63).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Панеш Р.Ю. сумму в размере 66 805,63 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Судья-