Дело №2 – 3306/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«10» мая 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шалаевой И.П. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Шалаева И.П. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.
В обоснование требований пояснила, что 19 декабря 2010 года, напротив дома № 221 по ул. Головатого в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «Тойота-Рав-4» государственный регистрационный знак …. В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения. Виновником в произошедшем ДТП признан Бесфамильный Е.И. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчиком сумма страхового возмещения определена в размере 41971 руб. В соответствии с отчетом независимой технической экспертизы № … от 23 декабря 2011 года, произведенной ИП Внукова Н.М., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 91754,57 рублей, а размер утраты товарной стоимости, в соответствии с расчетом № …, составил 28652,53 рублей. Ущерб, причиненный ему произошедшим ДТП, составляет 120407,10 рублей. Ответственность страховщика ограничена законом и не может превышать 120 000 рублей. Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика, составляет 78 029 рублей.
На основании изложенного Шалаева И.П. просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 78 029 рублей, а также судебные расходы в размере 18 554 рубля.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности – Крамаренко Е.А. настаивал на удовлетворении требований.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Савичева Т.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила снизить оплату услуг представителя.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 декабря 2010 года, напротив дома № 221 по ул. Головатого в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Шалаевой И.П. на праве собственности автомобиля «Тойота-Рав-4» государственный регистрационный знак ….
В результате ДТП автомобилю истицы причинены механические повреждения.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновником в произошедшем ДТП был признан Бесфамильный Е.И. (л.д. 6).
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».
ООО «Росгосстрах» признав произошедшее ДТП страховым случаем произвел истице выплату в размере 41 971 рубля (л.д. 7).
Не согласившись с выплаченной суммой, истица обратилась к независимому эксперту.
В соответствии с отчетом независимой технической экспертизы № … от 23 декабря 2011 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 91 754,57 рубля (л.д. 9), а размер утраты товарной стоимости, в соответствии с расчетом № …, составил 28 652,53 рубля (л.д. 19). В общей сложности ущерб причиненный истице составил сумму в размере 120 407,10 рублей.
До настоящего времени сумма ущерба в полном объеме истице не выплачена.
На основании п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. №263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 3 названного Закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных указанным законом.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одному потерпевшему составляет не более 120000 рублей.
В силу п. 5 ст. 12 указанного закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего (Решение Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658, оставленное без изменения определением Верховного Суда РФ от 06.11.2007 N КАС07-566).
Суд, оценивая в совокупности доказательства по делу, пришел к выводу, что требования истицы о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 78 029 рублей (120000 - 41 971 = 78029) законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, также считает законными и подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика судебных расходов состоящих из: оплаты государственной пошлины в размере 2 554 рублей (л.д. 3), услуги эксперта - оценщика в размере 5 500 рублей (л.д. 21), стоимость услуг представителя в разумных пределах 5000 рублей (л.д. 23), стоимость доверенности для представителя в размере 500 рублей (л.д. 22), а всего 13 554 рубля.
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы подлежит взысканию сумма в размере 91 583 рубля (78029 + 13 554 = 91 583).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шалаевой И.П. сумму в размере 91 583 рубля.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Судья-