Дело №2 – 3308/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«10» мая 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Василенко Е.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Василенко ЕА. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба.
В обоснование требований пояснил, что 20.01.2011 года, в результате ДТП его автомобиль - ВАЗ - 21124 г/н … получил значительные механические повреждения. Автомобилем по доверенности управлял Олефиренко О.В. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ГАЗ-2217 г/н …
Крджацян О.Ф., гражданская ответственность которого застрахована в ООО
«Росгосстрах». Страховая компания выплатила истцу сумму в размере 14711,39 рублей. Истец, не согласившись с выплаченной суммой, обратился к независимому эксперту-оценщику. Согласно отчету № … от 14.02.2011г. рыночная стоимость устранения дефектов автомобиля составляет 68183 рубля 39 копеек.
На основании изложенного Василенко ЕА. просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму в размере 53471,71 рубль, а так же судебные расходы, состоящие из: 8 000 рублей - оплата услуг независимого эксперта оценщика, 10000 - оплата юридических услуг, 2344,15 рубля - оплата госпошлины, а всего - 73815,86 рублей.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности – Кононенко В.В. уточнил исковые требования. Просил взыскать 52860 рублей – сумму ущерба, 8000 – оценка независимого эксперта, юр услуги - 10000 рублей и госпошлину – 2344,15 рубля.
Представитель ответчика ООО «Росстрах» - Савичева Т.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила снизить госпошлину в размере 1785,80 рублей, юридические услуги снизить до 5000 рулей. Также просила не взыскивать стоимость независимой оценки, поскольку она не имеет отношения к ремонту автомобиля.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.01.2011 года произошло ДТП в результате которого автомобиль - ВАЗ - 21124 г/н … принадлежащий Василенко ЕА. получил значительные механические повреждения (л.д. 6).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан водитель автомобиля ГАЗ-2217 г/н …
Крджацян О.Ф. (л.д. 8).
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО
«Росгосстрах».
Страховая компания ООО « Росгосстрах» выплатила истцу сумму ущерба в размере 14711,39 рублей.
Истец, не согласившись с выплаченной суммой, обратился к независимому эксперту-оценщику. Согласно отчету № … от 14.02.2011г. рыночная стоимость устранения дефектов автомобиля, с учетом износа, составляет сумму в размере 68183 рубля 39 копеек (л.д. 17). До настоящего времени сумма ущерба в полном объеме истцу не выплачена.
На основании п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. №263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 3 названного Закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных указанным законом.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одному потерпевшему составляет не более 120000 рублей.
В силу п. 5 ст. 12 указанного закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Суд, оценивая в совокупности доказательства по делу, пришел к выводу, что уточненные требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 52 860 рублей (68183,39 - 14711,39 = 53 472) законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, также считает законными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов состоящих только из: стоимость услуг представителя в разумных пределах - 5000 рублей (л.д. 27), услуги эксперта - оценщика в размере 3 000 рублей (л.д. 24), оплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям – 1 785 рублей (л.д. 3), а всего 9 785 рубля.
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 62 645 рублей (52 860 + 9 785 = 62 645).
Требования истца о взыскании с ответчика стоимости транспортно-трассологической диагностики автомобиля (л.д. 22) суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку проведение указанной диагностики не имеет отношения к рассмотрению данного иска по существу и не влияет на исход дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Василенко Е.А. сумму в размере 62 645 рубля.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Судья-