Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2011 года Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего судьи Ламейкина Э.В.
при секретаре Мельниковой М.В.
с участием представителя истца Крыловой И.А.,
представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
представителя ответчика Смирнова В.Е.,
представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Толстовой Е.И.,
представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мишариной С.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, причиненного в результате ДТП и по заявлению АКБ «МБРР» (ОАО) о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в их пользу,
УСТАНОВИЛ:
Мишарина С.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 800 205 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 11 203 руб., на проведение независимой экспертизы в размере 3000 руб., на услуги нотариуса в размере 400 руб.
Определением Первомайского районного суда г.Краснодара от 18.01.2011 г. к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, был привлечен АКБ «МБРР» (ОАО). В предъявленном в суд представителем третьего лица Толстовой Е.И. заявлении указано, что исковые требования Мишариной С.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании в ее пользу суммы страхового возмещения не подлежат удовлетворению, т.к. застрахованное транспортное средство является предметом договора залога №-з от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в обеспечение кредитного договора, в связи с чем выгодоприобретателем по договору страхования является АКБ «МБРР» (ОАО), просит взыскать сумму страхового возмещения в пользу АКБ «МБРР» (ОАО).
В судебном заседании представитель истца Крылова И.А. уточнила исковые требования и просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца сумму страхового возмещения с учетом результатов судебной авто - технической экспертизы на расчетный счет АКБ «МБРР» (ОАО) в размере 726 643 руб., а также судебные расходы на проведение независимой оценки в размере 3 000 руб., по оплате госпошлины в размере 11 203 руб., по оплате услуг нотариуса в размере 400 руб. и в их обоснование пояснила, что 23.09.2009 года в 00 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в ст. Каневская, ул. Горького, 104 с участием а/м Ауди А4 № под управлением М., принадлежащего на праве собственности Мишариной С.А. В результате автомобиль истца получил механические повреждения.
Согласно договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность Мишариной С.А. застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». По данному договору указанное транспортное средство застраховано на сумму 1034 177 руб. по риску Автокаско (Хищение+Ущерб), выгодоприобретателем по договору является АКБ «МБРР» (ОАО), так как автомобиль был приобретен истцом в кредит.
Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате суммы страхового возмещения. К заявлению были приложены все необходимые документы, свидетельствующие о наступлении страхового случая, однако сумма страхового возмещения до настоящего времени не выплачена.
Согласно отчету № независимого эксперта, годные остатки АМТС Ауди А4, г.р.з. Е 878 МВ 93 равны 233972 руб. (л.д. 21).
Учитывая, что сумма страхового возмещения истице до настоящего времени не выплачена, она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
Ответчик - представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» - Смирнов В.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.
Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - представитель АКБ «МБРР» (ОАО) - Толстова Е.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила страховое возмещение взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу АКБ «МБРР» (ОАО), а судебные расходы в пользу Мишариной С.А.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в период действия договора страхования, 23.09.2009 года в 00 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в ст. Каневская, ул. Горького, 104 с участием а/м Ауди А4 № под управлением М., принадлежащего на праве собственности Мишариной С.А. В результате автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Из материалов дела следует, что 24 марта 2009 года между Мишариной С.А. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор страхования №АТ-08/00450 (спецпрограмма КАСКО 2009), сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретателем по которому являлось АКБ «МБРР» (ОАО). Застрахованным транспортным средством по указанному договору является автомобиль Ауди А4 №, принадлежащий на праве собственности истице, страховая сумма по договору составила 1034 177 руб. (л.д. 9).
Согласно п. 2.9 договора залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92-93), заключенного Мишариной С.А. с АКБ «МБРР» (ОАО) выгодоприобретателем по риску «Угон», по рискам «Ущерб», «Пожар» в части конструктивной гибели транспортного средства является Банк.
Согласно представленного представителем третьего лица расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мишариной С.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 890813, 83 руб. (л.д. 95).
Судом установлено, что истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховой выплате (л.д. 14).
Письмом ООО «Группа Ренессанс Страхование» вх. № от 06.07.2010г. (л.д. 13) в выплате страхового возмещения ей отказано. Отказ в страховой выплате страховщик мотивировал тем, что в соответствии с п. 11.17 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств и заключением независимой технической экспертизы ООО «Регион-Юг», сумма восстановительного ремонта автомобиля истца превысила 75 % страховой суммы, в связи с чем, имеет место «полная гибель» транспортного средства.
Поскольку в установленные сроки выплаты страхового возмещения не последовало, истец самостоятельно обратился к экспертам ООО «Смиtt» для расчета стоимости годных остатков по имеющемуся акту осмотра ТС, согласно отчету которого № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость годных остатков АМТС АУДИ А4 г.р.з. Е 878 МВ 93 РА, составляет 233972 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
По ходатайству представителя ООО «Группа Ренессанс Страхование» Смирнова В.Е. по делу была назначена судебная авто-техническая экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос, заявленный к исследованию представителем ответчика, а именно: какова рыночная стоимость годных остатков а/м Ауди А4 №. В отношении постановки перед экспертом иных вопросов, сторонами ходатайств не заявлялось.
Согласно проведенной по делу судебной авто - технической экспертизы рыночная стоимость годных остатков автотранспортного средства Ауди А4 №, составила 307 534 руб. (л.д. 69 руб.).
Учитывая, что представленные сторонами отчеты об оценки, в части определения стоимости годных остатков а/м Ауди А4 №, противоречат друг другу, а также то, что представитель ответчика заявил ходатайство о назначении судебной авто-технической экспертизы, а представитель истца против ее проведения не возражал, суд при вынесении решения использует результаты заключения эксперта ООО «Лаборатория судебных экспертиз» №.4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-69).
Согласно ст. 420, 421, 423, 425, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страхования автотранспорта является имущественным страхованием.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.п. «а» п. 2.1. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.
В соответствии с п. 11.17 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых был заключен договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ, имеет место «Полная гибель» транспортного средства истицы.
Как установлено судом, страховой случай наступил, на ответчика распространяется правила о договорной ответственности, однако в нарушение требований действующего законодательства, а также заключенного сторонами договора, до настоящего времени выплата страхового возмещения истцу не произведена.
Руководствуясь п. 11.18.2 Правил страхования выплата страхового возмещения производится в размере части страховой суммы ТС, при условии, что годные остатки ТС после страхового случая реализуются покупателю – третьему лицу; размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы ТС за вычетом суммы амортизационного износа застрахованного ТС, рассчитанного в соответствии с нормами, указанными в п. 11.9 настоящих Правил, и за вычетом стоимости, по которой поврежденное ТС может быть реализовано; в этом случае страховщик осуществляет поиск покупателя в срок не более 30 дней с момента установления факта полной гибели ТС, а страхователь (выгодоприобретатель) обязан предоставить все необходимые документы и за свой счет выполнить действия, необходимые для реализации поврежденного ТС.
В соответствии с п. 11.20 Правил страхования транспортных средств если в силу предусмотренных законодательством РФ обстоятельств имеются ограничения по отчуждению ТС, то страховое возмещение производится на условиях п. 11.19 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств (л.д. 35-53). Так как а/м Ауди А4 № является залоговым имуществом по договору залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Мишариной С.А. с АКБ «МБРР» (ОАО) для обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору истца от ДД.ММ.ГГГГ, то выплата страхового возмещения может быть произведена только на условиях п. 11.19 Правил страхования.
В силу п. 11.19 Правил страхования транспортных средств, страховщик и страхователь могут согласовать способ выплаты части страховой суммы ТС при условии, что поврежденное ТС после страхового случая остается у страхователя при определении стоимости годных остатков на основании заключения указанной страховщиком экспертной организации.
Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость транспортного средства на момент ДТП, суд считает, что в данном случае, под ущербом понимается сумма, эквивалентная доаварийной стоимости автомобиля за вычетом стоимости его годных остатков, то есть стоимость материального ущерба составляет 1034177 руб. - 307 534 руб. = 726 643 руб.
Таким образом, реальный ущерб, причиненный имуществу истца, составляет среднерыночная стоимость а/м Ауди А4 № до ДТП за вычетом годных остатков автомобиля после ДТП в размере 726 643 руб., которые подлежат взысканию в пользу истца на расчетный счет АКБ «МБРР» (ОАО), как выгодоприобретателя по страховому договору № (л.д. 9).
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 11 203 руб. (л.д. 4), услуги независимого эксперта в размере 3 000 руб. (л.д. 28), нотариальные расходы в размере 400 руб.(л.д. 8).
При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные доказательства и проведя анализ действующего законодательства, принимая во внимание выводы судебной авто-технической экспертизы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании в его пользу суммы страхового возмещения, в размере 726 643 руб. на расчетный счет № АКБ «МБРР» (ОАО), расположенного по адресу: <адрес>, а также судебные расходы в пользу Мишариной С.А. в размере 14603 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Мишариной С.А. сумму страхового возмещения в размере 726643руб. (семьсот двадцать шесть тысяч шестьсот сорок три руб.), путем перечисления указанной суммы на расчетный счет выгодоприобретателя – Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) №, расположенного по адресу: <адрес>, а также судебные расходы в пользу Мишариной С.А. в размере 14 603 руб. (четырнадцать тысяч шестьсот три руб.).
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья -