Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 января 2011 г. Первомайский районный суд
Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ламейкина Э.В.
при секретаре Мельниковой М.В.
с участием представителя истца Поповой В.Ю.,
представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
представителя ответчика Басто Р.Ю.,
представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Дубинина В.И. к 000 «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Дубинин В. И. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с 000 «Росгосстрах» в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 80 430,93 руб., а также судебные расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 3 000 руб., услуг представителя в размере 9 000 руб., по оплате госпошлины в размере 2 613 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб. Всего взыскать с 000 «Росгосстрах» 95 543,93 руб.
В судебном заседании представитель истца Попова В.Ю. уточнила исковые требования с учетом судебно авто-технической экспертизой и просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца недовыплаченную сумму страхового возмещения в размере 76384,93 руб., в остальной части требования оставить без изменения и в их обоснование пояснила, что 05.09.2010 года в 18 час. 30 мин. на а/д Краснодар - Новороссийск 122км+960м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 1) а/м ВАЗ 21100 № под управлением и принадлежащего на праве собственности С., 2) а/м ВАЗ 21093 № под управлением Р. и принадлежащего на праве собственности Дубинину В.И., 3) а/м ВАЗ 21103 № под управлением Д. и принадлежащего на праве собственности Д., 4) а/м ВАЗ 21099 № под управлением и принадлежащего на праве собственности К., 5) а/м Ниссан № под управлением и принадлежащего на праве собственности Ш. В результате автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 05.09.2010г. и актом осмотра транспортного средства.
Виновником данного ДТП был признан С., что подтверждается постановлением о назначении административного наказания.
Согласно договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность С. застрахована по договору ОСАГО - страховой полис серии ВВВ №.
В связи с наступлением страхового случая истец подал заявление в 000 «Росгосстрах» и предоставил все необходимые документы.
Данное ДТП ООО «Росгосстрах» признала страховым случаем и произвела страховую выплату в размере 4 640,07 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Дубинин В.И., не согласившись с определенной суммой ущерба, обратился к судебно-экспертному учреждению - Партнер.
Согласно отчету независимого эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ об определение стоимости восстановительного ремонта автомобилю истца в результате ДТП с учетом износа составила 118 935,28 руб., рыночная стоимость составила 93 100 руб., стоимость годных остатков составила 8 028 руб. Таким образом, стоимость материального ущерба составила 85 071 руб. Стоимость проведения экспертизы составила 3 000 руб.
На основании изложенного просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик - представитель филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае Басто Р.Ю. возражает против удовлетворения исковых требований, считает их необоснованными. Просит в удовлетворении иска отказать.
Третьи лица С., Д., К., Ш. в судебное заседание не явились, уведомлены в срок и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинная неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 05.09.2010 года в 18 час. 30 мин. на а/д Краснодар - Новороссийск 122км+960м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 1) а/м ВАЗ 21100 № под управлением и принадлежащего на праве собственности С., 2) а/м ВАЗ 21093 № под управлением Р. и принадлежащего на праве собственности Дубинину В.И., 3) а/м ВАЗ 21103 № под управлением Д. и принадлежащего на праве собственности Д., 4) а/м ВАЗ 21099 № под управлением и принадлежащего на праве собственности К., 5) а/м Ниссан № под управлением и принадлежащего на праве собственности Ш. В результате автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 05.09.2010г. (л.д. 13-15).
Согласно постановления об административном правонарушении от 05.09.2010г. виновником данного ДТП является С. (л.д. 16).
Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность С. застрахована в ООО «Росгосстрах», согласно страхового плиса серии ВВВ №(л.д.13).
Таким образом, судом установлено, что ДТП, произошедшее 05.09.2010г. с участием истца является страховым случаем, что вытекает из условий договора страхования транспортного средства.
С целью получения страхового возмещения, истец обратился к ответчику с соответствующим заявлением, ответчик произвел истцу выплату в размере 4 640,07 руб., что подтверждается копией счета (л.д.27).
Согласно отчету независимого эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ об определение стоимости восстановительного ремонта автомобилю истца в результате ДТП с учетом износа составила 118 935,28 руб., рыночная стоимость составила 93 100 руб., стоимость годных остатков составила 8 028 руб. Таким образом, стоимость материального ущерба составила 85 071 руб.(л.д.29-74)
Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении, предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные доказательства и проведя анализ действующего законодательства, учитывая произведенную ответчиком выплату истцу в размере 4640,07руб., принимая во внимание выводы судебной автотехнической экспертизы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по выплате страхового возмещения, таким образом, реальный ущерб, причиненный имуществу истца, составляет среднерыночная стоимость ВАЗ 21093 № до ДТП за вычетом годных остатков автомобиля после ДТП ( 99 940руб. – 18915 – 4640,07 руб. = 76384, 93 руб.) в размере 76 384,93 рублей (л.д.82-99).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из предоставленной истцом квитанций следует, что им были оплачены услуги юриста в сумме 9 000 руб. (л.д.9), государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 2613,00 рублей (л.д.4), а также стоимость проведения автооценки в размере 3000 рублей (л.д.25), за оформление доверенности на представителя в размере 500 руб. (л.д.3). Указанные расходы суд полагает необходимым также взыскать с ответчика.
Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей, суд считает необходимым, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 8000 рублей, учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать ООО «Росгосстрах» в пользу Дубинина В.И. сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 76384,93 руб., стоимость услуг оценщика в размере 3000руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 2613 руб., стоимость услуг представителя в размере 8 000 руб., за оформление доверенности на представителя в размере 500 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья –