Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 ноября 2010 г. Первомайский районный суд
Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ламейкина Э.В.
при секретаре Мельниковой М.В.
с участием представителя истца Агачкина Ю.В.,
представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
ответчика – представителя ООО «Страховая компания «Северная Казна»
Оркина И.В., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Саакова О.А. к ООО «Страховая компания «Северная Казна» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Саакова О.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «СК «Северная казна» - 120 000 рубля, стоимость восстановительного ремонта, а также судебные расходы: 3 000 рублей - услуги по оценке; 3 600 рублей -государственная пошлина, 9 000 рублей - расходы по оплате услуг адвоката, 600 руб. – оплата за выдачу доверенности.
В судебном заседании представитель истца Агачкин Ю.В. уточнил исковые требования согласно проведенной по делу судебной авто-технической экспертизы и просит взыскать с ООО «СК «Северная казна» - 113 330 рубля, а также судебные расходы и в их обоснование пояснил, что 16.04.2010г. в г.Новороссийске по ул.Набережная,61 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ниссан №, под управлением С. и автомобиля ВАЗ-21093 №, под управлением Д. В результате ДТП автомобилю Ниссан, причинены механические повреждения.
Виновником ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ-21093 № Д. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Д. вынесено постановление о наложении административного штрафа. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу. Гражданская ответственность Д. застрахована в ООО «СК «Северная казна».
Саакова О.А. обратился в ООО СК «Северная казна» для получения страхового возмещения, однако до настоящего времени сумма страхового возмещения не выплачена.
Отчётом об оценке установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан №, с учётом износа ТС в размере 129107,22 рублей.
Для представления интересов по настоящему делу истцом было заключено соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом и оплачены его услуги в сумме 9 000 рублей.
В связи с изложенным просит иск удовлетворить.
Ответчик – представителя ООО «Страховая компания «Северная Казна» Оркин И.В. исковые требования не признал, поскольку полагает завышенной сумму причиненного ущерба.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как установлено, 16.04.2010г. в г.Новороссийске по ул.Набережная,61 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ниссан №, под управлением С. и автомобиля ВАЗ-21093 №, под управлением Д. В результате ДТП автомобилю Ниссан, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.7).
Виновным в совершенном ДТП был признан водитель Д., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о наложении административного штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 7).
Гражданская ответственность автомобиля Д. застрахована в ООО «Страховая компания «Северная Казна», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ № (л.д. 7).
Таким образом, установлен страховой случай, на основании которого потерпевшему должна быть выплачена страховая сумма.
В соответствии с требованиями ст. 11, 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 42-46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263, истцом было подано заявление в страховую компанию, до настоящего времени сумма страхового возмещения не выплачена.
Согласно отчета ООО «независимая Экспертиза и оценка» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Нисан № с учетом износа составила 129107,22 руб. (л.д.12-20), за составление отчета об оценки истце оплатил 3000 руб., что подтверждается договором на проведение оценки (л.д. 12).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно проведенной по делу судебной авто - технической экспертизы стоимость устранения дефектов автотранспортного средства Нисан №, с учетом износа составила 113330 руб. (л.д.32-48).
Суд при вынесении решения использует результаты заключения эксперта ООО «Лаборатория судебных экспертиз» №.4 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого стороны своего несогласия не выразили.
Согласно ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 3600 руб. (л.д.5), кроме того, был вынужден нести расходы по оплате независимой оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 3 000 рублей (л.д. 12), оплату за выдачу доверенности в размере 600 руб, а также оплату услуг представителя в размере 900 руб.
Требования истца о возмещении ему стоимости оплаты услуг представителя, суд, руководствуясь принципом разумности, полагает чрезмерно завышенными.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Страховая компания «Северная Казна» в пользу Саакова О.А. 113 330 рубля, стоимость восстановительного ремонта, а также 3 000 рублей - услуги по оценке; 3 600 рублей -государственная пошлина, 7 000 рублей - расходы по оплате услуг адвоката, 600 руб. – оплата за выдачу доверенности.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья –